Συγκεντρωνόμαστε τώρα στο κείμενο των ερωτήσεων για τυχόν λάθη και αλλαγές, τα μετά μετά.
Τώρα πλέον αρχίζουμε παράγουμε ερωτήσεις , αρνήσεις, θέσεις . Υπάρχουν αδυναμίες και δυσκολίες αλλά είναι σημαντικό το από εδώ και πέρα
Σήμερα μέχρι το τέλος της ημέρας για το συγκεκριμένο θέμα. Μετά απ' αυτά βλέπουμε και το από εδώ και πέρα.
1. Πότε θα ολοκληρωθεί η σύνταξη του Δασολογίου και του Εθνικού Κτηματολογίου ώστε να προχωρήσουμε στις απαραίτητες αναδασώσεις των καμένων δασικών εκτάσεων και όχι να αναδασώνεται μόνο 1 στα 11 στρέμματα καμένου δάσους όπως συμβαίνει τώρα;
2. Eκτιμάται ότι μόνο στην Αττική χτίστηκαν το πρώτο εξάμηνο του 2007 περισσότερα από 1.300 αυθαίρετα. Υπάρχει πρόθεση να εφαρμόζεται ο νόμος για κατεδάφιση αυθαιρέτων ισότιμα σε όλους (όχι μόνο σε προσφυγικά ή παράγκες); Πότε θα ξεκινήσει η εφαρμογή του;
3. Τι γίνεται με τα μεταλλεία της Χαλκιδικής; Θα εξαφανιστεί το δάσος για να γίνει το χρυσωρυχείο;
4. Πότε θα τιμωρηθούν οι υπεύθυνοι σε κάθε επίπεδο για την τεράστια καταστροφή του καλοκαιριού του 2007 και για τις ανθρώπινες ζωές που χάθηκαν όσο και των προηγούμενων καταστροφών στην Ελλάδα;
5. Από το 1998 μετατοπίστηκε η αρμοδιότητα της Δασοπυρόσβεσης και Δασοπροστασίας από τη Δασική Υπηρεσία, που είναι η καθ' ύλην αρμόδια και με την απαραίτητη επιστημονική γνώση, στην Πυροσβεστική Υπηρεσία που μέχρι τώρα έχει ελλιπή εκπαίδευση στις δασικές πυρκαγιές, απασχολούμενη κυρίως με αστικά προβλήματα.
Πότε θα ενισχυθεί η Δασική Υπηρεσία με ανθρώπινο δυναμικό και με οικονομικούς πόρους, ώστε να είναι αποτελεσματική έστω και στις μειωμένες της αρμοδιότητες; Και τελικά εξηγήστε μας η εποπτεία είναι προληπτικό μέσο ή κατασταλτικό της πυρκαγιάς για να καταλάβουμε ποιος είναι αρμόδιος και γιατί.
Διότι για παράδειγμα, στο ΕΘΙΑΓΕ οι επιστήμονες έχουν ήδη υλοποιήσει το πρόγραμμα πρόληψης δασικών πυρκαγιών με τις κάμερες στη Σιθωνία - ΣΙΘΩΝ ευρυζωνικό δίκτυο με κάμερες - δαπαντώντας 300,000 ευρώ, τα οποία προέρχονται από τους ίδιους τους Έλληνες. Λογικό να μη χρησιμοποιείται από καμία από τις δύο υπηρεσίες, από τη στιγμή που δεν καθίσταται σαφές το κατά πόσον η εποπτεία είναι προληπτικό ή κατασταλτικό μέσον, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει δυνατότητα αξιοποίησης του προγράμματος και κάθε χρόνο να έχουμε δασικές απώλειες.
Εν κατακλείδι και απολογιζόμενοι την καταστροφή του 2007 μήπως πρέπει να αναθεωρηθεί το σκεπτικό που αφορά στην πρόληψη, στη δασοπροστασία και στη δασοπυρόσβεση; Τη στιγμή μάλιστα που από το 1993 υπάρχει ομόφωνο πόρισμα της Βουλής για Ενιαίο Φορέα Δασοπυρόσβεσης και δύο χρόνια μετά αναιρέθηκε αυτή η ομόφωνη απόφαση χωρίς κάποια λογική εξήγηση και τεκμηρίωση;
6. Τι μέτρα λαμβάνονται για την πρόληψη των δασικών πυρκαγιών (ενημέρωση σε σχολεία, τηλεοπτικά σποτάκια, κόκκινη σημαία, κ.α.).
7. Εφόσον υπάρχει η τεχνογνωσία για την πρόληψη των δασικών πυρκαγιών γιατί δεν αξιοποιείται, ιδίως σε μια πυρόπληκτη χώρα όπως η Ελλάδα;
8. Από την πύρινη καταστροφή του καλοκαιριού βγήκε στην επιφάνεια η ανάγκη της κοινωνίας για ανεξάρτητο Υπουργείο Περιβάλλοντος. Η εποχή και οι πολίτες έχουν δικαίωμα σε μια καλύτερη και ποιοτικότερη ζωή που προστατεύει τον περιβάλλοντα χώρο του. Πότε θα δημιουργηθεί ανεξάρτητο Υπουργείο Περιβάλλοντος, τι αρμοδιότητες θα έχει, θα αξιοποιήσει το υπάρχον επιστημονικό δυναμικό της χώρας μας;
9. Η εταιρία Εθνικό Κτηματολόγιο ΑΕ ετοιμάζεται να καταχωρήσει τις περιουσίες σε 107 νέους δήμους. Πώς ακριβώς θα καταχωρηθούν τελεσίδικα περιπτώσεις που δεν έχουν αποδεικτικά στοιχεία ιδιοκτησίας (βλέπε διεκδικήσεις της Μονής Πεντέλης, της οποίας οι τίτλοι ιδιοκτησίας κάηκαν προ αιώνων.
10. Γιατί γίνεται πρώτα το Κτηματολόγιο και μετά το Δασολόγιο, ενώ υπάρχουν ήδη στοιχεία για το Δασολόγιο (βλέπε αεροφωτογραφίες του στρατού και απολογισμός των καμένων δασικών εκτάσεων έκτοτε); Μήπως αυτό τελικά προωθεί ατομικά συμφέροντα και όχι συλλογικά; Δε συμφέρει τη χώρα πρώτα να δούμε τι είναι δάσος που είναι κοινή περιουσία και μετά να ασχοληθούμε με την ατομική περιουσία; Ούτως ή άλλως το ένα καθορίζει το άλλο.
11. Πότε η περιβαλλοντική νομοθεσία θα αρχίσει να εφαρμόζεται αυστηρά και ισότιμα σε όλους είτε ιδιώτες είτε δημόσιους φορείς και επιχειρήσεις;
12. Πόσα χρήματα πληρώνει καθημερινά ο Έλληνας φορολογούμενος στην Ε.Ε. ως πρόστιμα για διάφορες περιβαλλοντικές παραβάσεις. Με τα ίδια χρήματα θα γέμιζαν τα ταμεία και θα λύνονταν προβλήματα μείζονος σημασίας ή θα μπορούσαν να δαπανώνται για εφαρμογή ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και για ανάπτυξη με περιβαλλοντικά κριτήρια.
13. Γιατί να μην μαζεύονται τα πρόστιμα που πληρώνουμε στην Ευρώπη από εκείνους που ρυπαίνουν αντί να επιβαρύνουν όλους μας;
14. Οι περισσότερες κρίσεις και προαγωγές γίνονται με κομματικά κριτήρια με αποτέλεσμα να χάνονται στελέχη με σημαντικότατη εμπειρία; Τι χρειάζεται για ν' αλλάξει αυτή η διαδικασία;
(αόριστη ερώτηση)15. Τι ποιότητα και επίπεδο προστασίας προσφέρει ένα νομικό πλαίσιο που για περιβαλλοντικά θέματα εμπλέκει δήμο, νομαρχία, περιφέρεια, κεντρική διοίκηση και καμιά δεκαριά ακόμα υπηρεσίες; Γιατί υπάρχει χαώδης γραφειοκρατία στα περιβαλλοντικά θέματα και οι αρμόδιοι αποποιούνται ευθύνες και αρμοδιότητες με τα γνωστά καταστροφικά αποτελέσματα. Θα γίνει ποτέ αποτελεσματικός και ευέλικτος πραγματικά ο μηχανισμός; Είτε μέσω νομικού πλαισίου είτε με συγκέντρωση αρμοδιοτήτων και κατάλληλη εκπαίδευση των αρμόδιων;
16. Ποιος είναι ο πιο αξιόπιστος και γρήγορος τρόπος αντίδρασης που θα έχει αποτέλεσμα, αφού εντοπίσει κάποιος παράνομες ενέργειες κατά του περιβάλλοντος; Με ποιες υπηρεσίες ή ανεξάρτητες αρχές πρέπει να επικοινωνήσει;
17. Σε τι σημείο βρισκόμαστε στο ζήτημα της μόλυνσης του ποταμού Ασωπού, κυρίως με εξασθενές χρώμιο;
α. Γιατί δεν ανακοινώνονται δημόσια τα αποτελέσματα όλων των μετρήσεων και ελέγχων των επιθεωρητών περιβάλλοντος; β. Γιατί παράνομα οι Δήμαρχοι αρνούνται να δώσουν στοιχεία μετρήσεων και πρέπει να επέμβει ο εισαγγελέας για να το κάνουν; (βλέπε Δήμαρχο Οινοφύτων για μετρήσεις εξασθενούς και εισαγγελέα Θηβών).
γ. Γιατί παίρνει 6 χρόνια για να γίνει μία περιβαλλοντική δίκη από την στιγμή της μήνυσης μέχρι τη στιγμή της εκδίκασης; Και όταν γίνεται τελικά διαπιστώνεται ότι στις 9 από τις 16 εταιρίες τα στοιχεία των υπευθύνων έχουν "καταγραφεί λάθος"; Γιατί ανέχεστε αυτές τις παρατυπίες; Ποιος τιμωρήθηκε για αυτή την αμέλεια; (βλέπε περίπτωση Ασωπού).
δ. Γιατί δεν λειτουργεί ο βιολογικός καθαρισμός των αποβλήτων αυτή τη στιγμή που μιλάμε;
18. Η υπουργική απόφαση 13588/725 που ήθελε από 1-10-2007 όλες οι βιομηχανίες που διαχειρίζονται και παράγουν τοξικά απόβλητα να έχουν καταθέσει νέες μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων και να πάρουν αναθεωρημένη άδεια λειτουργίας, εφαρμόζεται;
19. Στις τελευταίες δειγματοληψίες που πραγματοποιήθηκαν τον Ιανουάριο του 2008, βρέθηκε ότι εξακολουθεί να υπάρχει πολύ υψηλή συγκέντρωση εξασθενούς χρωμίου στο δίκτυο ύδρευσης. Ειδικά στην περιοχή του Ωρωπού, τα επίπεδα εξασθενούς χρωμίου βρίσκονται στα επίπεδα του Αυγούστου, όταν αποκαλύφθηκε το σκάνδαλο του νερού και είχε διακοπεί η υδροδότηση με την ανακοίνωση του Δήμου που ανέφερε ότι «το νερό είναι ακατάλληλο για κάθε ανθρώπινη χρήση». Αυτό αποδεικνύει ότι όλες οι ενέργειες που έγιναν από το καλοκαίρι ήταν οι άσκοπες ενέργειες χωρίς κανένα απολύτως πρακτικό αποτέλεσμα. Πότε θα σταματήσουν οι άσκοπες ενέργειες και θα ξεκινήσουν οι ενέργειες που θα φέρουν το απαιτούμενο αποτέλεσμα, που είναι η απορρύπανση του Ασωπού από τους ρυπαντές;
20. Σε πρόσφατα δημοσιεύματα του Τύπου υπάρχει αναφορά για εξασθενές χρώμιο βάση μετρήσεων του ΙΓΜΕ στην περιοχή Θουρίου Χαιρώνειας που δεν είναι βιομηχανική περιοχή, καθώς και στη Στυλίδα που αντιμετωπίζει αντίστοιχο πρόβλημα. Γιατί υπάρχει εξασθενές χρώμιο εκεί και τι μέτρα προβλέπεται να ληφθούν για τον καθαρισμό της περιοχής.
21. Τι μέτρα προβλέπεται να ληφθούν και για τη μόλυνση του υδροφόρου ορίζοντα και την πτώση της στάθμης σε Κορώνεια και Λίμνη Πλαστήρα;
22. Λόγω παλαιότητος των σωληνώσεων του συστήματος υδροδότησης της Ελλάδας υπάρχουν ακόμη στοιχεία μολύβδου στο νερό που πίνουμε. Ποιες είναι οι κινήσεις που πρέπει να κάνουμε για να έχουμε σε ένα χρονικό όριο δύο χρόνων καθαρό νερό στην Ελλάδα;
23. Υπάρχουν σαφείς μελέτες που αναφέρουν ότι θα δημιουργηθεί πρόβλημα λειψυδρίας στην Ελλάδα. Υπάρχει πρόγραμμα έγκαιρης αντιμετώπισης του προβλήματος ή θα σκοτωθούμε σε μερικά χρόνια για το νερό;
24. Γιατί αντί να χρησιμοποιούνται εμπράκτως οι εγχώριες Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, ετοιμάζονται καινούργιοι σταθμοί με καύσιμη ύλη τον εισαγώμενο λιθάνθρακα και λιγνίτη; Γιατί δεν γίνεται αξιοποίηση της αιολικής και γεωθερμικής ενέργειας, τις οποίες έχει αρκετή η Ελλάδα; Θα αντιμετωπιστούν τα γραφειοκρατικά εμπόδια για την αποτελεσματική αξιοποίησή τους (βλέπε πλειθώρα αδειών από διαφόρους άσχετους φορείς που χρειάζονται για τη δημιουργία ενός αιολικού πάρκου, βλέπε και τις ελάχιστες άδειες που χρειάζονται για τη δημιουργία πυρηνικού σταθμού σε μια χώρα υψηλής σεισμικότητας).
25. Σε αρκετές χώρες έχει θεσπιστεί με νόμο η χρήση μη ενεργοβόρων λαμπτήρων και συσκευών, εδώ προβλέπεται μια τέτοια κίνηση και πότε;
26. Θα υπάρξουν ποτέ κίνητρα για χρήση εναλλακτικών μορφών ενέργειας στα νοικοκυριά (φωτοβολταϊκά, φυσικό αέριο, υβριδικά αυτοκίνητα κ.α.);
27. Υπάρχουν μέτρα που θα ληφθούν άμεσα για την μείωση των ρύπων στην ατμόσφαιρα; Είτε αυτή προέρχεται από τα αυτοκίνητα είτε από βιομηχανίες και σπίτια; Και ποια είναι αυτά;
28. Eίστε οι πρώτοι που θα έπρεπε να υιοθετείτε πρακτικές φιλικότερες προς το περιβάλλον, όπως π.χ. οικολογικά μέσα μεταφοράς. Σε ατομικό επίπεδο κάνετε κάτι οι ίδιοι για τη μείωση της κατανάλωσης CO2 και για την προστασία του περιβάλλοντος;
29. Εφόσον οι συνέπειες της κλιματικής αλλαγής θα συνεχίσουν να μας πλήττουν, θεωρείται απαραίτητη η δημιουργία ενιαίου επιστημονικού φορέα διάφορων ειδικοτήτων - πανεπιστήμια, ερευνητικά κέντρα κ.λπ. - ώστε να παρατηρεί την κλιματική αλλαγή και να προειδοποιεί για επερχόμενες φυσικές ή και ανθρωπογενείς καταστροφές, να οργανώνει προγράμματα και σχέδια για την αντιμετώπισή τους, καθώς και να καταγράφει μια αποτίμηση των έργων που πρέπει να γίνουν, ή που θα έπρεπε να έχουν γίνει και δεν έγιναν. Γιατί δεν υπάρχει ένας τέτοιος ενιαίος φορέας που θα ενημερώνει τους πολίτες γι' αυτά τα ζητήματα; Πώς αλλιώς μπορούμε να προλάβουμε και όχι να απλώς να καταστείλλουμε μια φυσική καταστροφή;
30. Πολλοί Δήμοι δεν κάνουν ανακύκλωση. Θα εφαρμοστεί ποτέ πραγματικό σύστημα ανακύκλωσης σε όλη τη χώρα; (βλέπε σύστημα Γερμανίας με ζύγισμα των οργανικών σκουπιδιών και αυστηρή ανακύκλωση των υπολοίπων και ετήσια χρέωση στα τέλη για τα οργανικά ή το παράδειγμα ορισμένων Αμερικανικών πολιτειών που επιβάλλονται πρόστιμα σε εκείνους που δεν κάνουν σωστή ανακύκλωση). Τα τοξικά απόβλητα βιομηχανιών και τα επικίνδυνα νοσοκομειακά απόβλητα πώς και ποιος τα διαχειρίζεται; Γίνονται έλεγχοι; Τιμωρούνται όσοι δεν τα διαχειρίζονται σωστά;
31. Θα εκσυγχρονιστούν ποτέ τα ΧΥΤΑ και οι χωματερές ώστε να μην είναι εστίες παραγωγής διοξινών και μόλυνσης του περιβάλλοντος;
32. Πότε θα ενταχθεί εντατικό πρόγραμμα περιβαλλοντικής εκπαίδευσης σε όλα τα σχολεία;
33. Πώς μπορούν να ενημερώνονται καθημερινά όλοι οι πολίτες για τις υποχρεώσεις τους απέναντι στο περιβάλλον είτε μεσω της τοπικής αυτοδιοίκησης είτε μεσω της κεντρικής διοίκησης (ανακύκλωση, εξοικονόμηση νερού και ενέργειας, μείωση ρύπων από χρήση αυτοκινήτων);
34. Εφόσον ένας από τους στόχους της Επιτροπής Περιβάλλοντος είναι η βελτίωση και ανάπλαση του αστικού περιβάλλοντος τι μέτρα προβλέπεται να ληφθούν για την αύξηση των ελεύθερων χώρων και του αστικού πρασίνου στις μεγάλες πόλεις; Ποια στρατηγική έχει αναπτύξει για τη δέσμευση όλων των αδόμητων χώρων, απαλλοτρίωση και κατασκευή ενιαίου δικτύου χώρων πρασίνου(greenways);
35. Σε πολλές περιοχές της χώρας παρουσιάζεται έντονα το φαινόμενο αντίδρασης των κατοίκων για διάφορα περιβαλλοντικά εγκλήματα (βλέπε Παραμυθιά κατά ΧΥΤΑ) καθώς και απαίτησης τους για περισσότερο πράσινο (βλέπε Καισαριανή, Υμηττό, Ελαιώνας, Ελληνικό κ.α.). Δυστυχώς, οι διεκδικήσεις αυτές των πολιτών αγνοούνται προκλητικά. Γιατί αρνείστε στους πολίτες το δικαίωμά τους να επιλέγουν το επίπεδο και την ποιότητα ζωής τους; Θα εισακουστούν τα αιτήματα των κατοίκων για πάγωμα όλων των ιδιωτικοποιήσεων και δημιουργία ελεύθερων χώρων και πάρκων για την ωφέλεια του συνόλου των κατοίκων;
36. Η Επιτροπή Περιβάλλοντος της Βουλής δεν μπορεί να ασκήσει την παραμικρή επιρροή στην εκτελεστική εξουσία (ουδείς υπουργός προσέρχεται άλλωστε στις συνεδριάσεις της). Αλλά και τα όσα εκεί λέγονται, συνήθως δεν τα μαθαίνει ο πολίτης. Δεν έχει καν γνωμοδοτικό χαρακτήρα. Τοτε για ποιο λόγο υφίσταται; Προβλέπεται να μετατραπεί σε Διαρκή Κοινοβουλευτική Επιτροπή, ώστε τα σχέδια νόμου που αφορούν θέματα του περιβάλλοντος, ή που σχετίζονται άμεσα με αυτό, να περνούν από τη Διαρκή Επιτροπή Περιβάλλοντος πριν φτάσουν στην Ολομέλεια της Βουλής;
37. Μαθαίνουμε πως από τους 30 βουλευτές που απαρτίζουν την Επιτροπή Περιβάλλοντος της Βουλής, ελάχιστοι έχουν γνώση του αντικειμένου ή είναι τουλάχιστον δραστήριοι. Πώς μπορεί μ' αυτά τα δεδομένα η Επιτροπή να προστατεύσει το αστικό και φυσικό περιβάλλον, να διατηρήσει τη βιοποικιλότητα της ελληνικής φύσης, να διαχειριστεί ορθολογικά τα απόβλητα, να προστατεύσει και να διαχειριστεί τους υδάτινους πόρους, τους ορυκτούς πόρους, να προωθησει τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, καθώς και να ενθαρρύνει τη βιώσιμη ανάπτυξη στους τομείς της γεωργίας, του τουρισμού, της βιομηχανίας, των μεταφορών, της βιοτεχνολογίας και της ενέργειας; Και πάνω απ' όλα πώς μπορεί με αυτά τα δεδομένα να παρακολουθεί και να αξιολογεί την συνολική κατάσταση του περιβάλλοντος της χώρας και τις συνέπειες των ανθρώπινων δράσεων πάνω σε αυτό, όσο και να ορίζει - έστω και συμβουλευτικά - την εθνική στρατηγική για την προστασία του περιβάλλοντος, όπως και είναι ο σκοπός της;
Τελικά αυτά χρειάζονται ή να γίνουν ερωτήσεις; Διεκδικούμε
1. Μητροπολιτική διαχείριση του πρασίνου και να δοθεί στο πράσινο ο πόρος του ΕΤΕΡΠΣ
2. Δέσμευση όλων των αδόμητων χώρων , απαλλοτρίωση και κατασκευή ενιαίου δικτύου χώρων πρασίνου(greenways)3. Ανάπτυξη του περιαστικού πρασίνου και τοποθέτηση χώματος, φυτών στα διαβρωμένα βουνά και λόφους της Αττικής
4. Παράδοση της κρατικής περιουσίας που κατέχουν οι τέως κρατικές τράπεζες και αξιοποίησή τους σε ελεύθερους χώρους πχ. Δραπετσώνα, Ελαιώνας. Όχι άλλη «ανάπτυξη», δεν αντέχει άλλα malls η Αθήνα
5. Σεβασμό και ανάπτυξη των περιοχών NATURA. H διατήρησή τους δεν έγινε για να «αξιοποιηθούν» τώρα και να γεμίσουν ξενοδοχειακές εγκαταστάσεις
6. Σεβασμό στους πόρους της πατρίδας μας. Στα νερά μας, στα χώματά μας, στους ανέμους στα βουνά μας , στα τοπία μας στις θάλασσες μας, στο μέλλον των ανθρώπων της.
7. Νομοθετικούς φραγμούς στην πολλαπλή και στην μη ανακυκλώσιμη συσκευασία
8. Επένδυση κονδυλίων στην αγροτική έρευνα και στα βιολογικά αγροτικά προϊόντα και όχι μόνο στα συμβατικά
9. Να δίνονται επιδοτήσεις πλέον μόνο σε καθαρές νέες βιομηχανικές και ξενοδοχειακές μονάδες
