|
Τριπλή φάπα στο χωροταξικό |
|
|
|
19.06.08 |
|
Πηγή: Ελευθεροτυπία
Της ΧΑΡΑΣ ΤΖΑΝΑΒΑΡΑ
Με επιστολή προς τον υπουργό ΠΕΧΩΔΕ τρεις βουλευτές, ο Πέτρος Τατούλης από τη Ν.Δ., ο Σπύρος Κουβέλης από το ΠΑΣΟΚ και ο Μιχάλης Παπαγιαννάκης του ΣΥΝ ζητούν την ανάκληση του σχεδίου για το χωροταξικό και την εκπόνηση νέου που θα προκύψει μέσα από ουσιαστική διαβούλευση. Κάνουν μάλιστα λόγο για «ακρωτηριασμένο νομοθέτημα» και προβλέπουν ότι «είτε δεν θα εφαρμοστεί ποτέ, είτε θα δώσει περισσότερα νομιμοποιητικά ερείσματα για τους παραβάτες»!
Ο κ. Σουφλιάς, που η πρωτοκόλληση του
διακομματικού εγγράφου τον βρήκε σε περιοδεία στην Ηπειρο, επιχείρησε
να αγνοήσει την κίνηση και διαμήνυσε μέσω συνεργατών του ότι το σχέδιο
θα ψηφιστεί στο τέλος Ιουνίου, στην τελευταία συνεδρίαση της ολομέλειας
της Βουλής πριν από τη συγκρότηση των θερινών τμημάτων.
Μπορεί ο κ. Τατούλης να μην έχει στήριξη από το κόμμα του, αλλά βρήκε
συνηγόρους στο νέο εγχείρημά του από το ΠΑΣΟΚ, που διά του εκπροσώπου
Τύπου έσπευσε να απονείμει εύσημα στον βουλευτή της Ν.Δ.
Ο κ. Παπακωνσταντίνου μίλησε για το θάρρος του κ. Τατούλη να υπογράψει
«ένα κείμενο για τα κακώς κείμενα», ενώ τόνισε τη σημασία της επιστολής
σημειώνοντας τη διακομματική αντίληψη σε ένα μείζον θέμα, όπως είναι το
εθνικό χωροταξικό, για το οποίο σημείωσε ότι «δείχνει έλλειψη σαφούς
στρατηγικής, ξεκάθαρης φιλοσοφίας και σύγχρονου οράματος». Η τοποθέτηση
αυτή αποτελεί απόλυτη στήριξη στην κίνηση του Σπ. Κουβέλη.
Από την πλευρά του ο κ. Παπαγιανάκης δεν απαντούσε χθες στα
τηλεφωνήματα, ενώ δεν υπάρχει ένδειξη αποδοχής της κίνησής του από τον
ΣΥΝ, παρ' όλο που το κόμμα έχει ταχθεί σαφώς κατά του σχεδίου Σουφλιά
και έχει οργανώσει ημερίδα με αίτημα την απόσυρσή του και την εκπόνηση
νέου με βάση τον διάλογο με τους φορείς.
Οι τρεις βουλευτές χαρακτηρίζουν «απόλυτη αναγκαιότητα» τη θεσμοθέτηση
του εθνικού χωροταξικού, που χαρακτηρίζεται δικαίως το «σύνταγμα του
χώρου». Διαπιστώνουν μάλιστα ότι είμαστε η μόνη χώρα που δεν διαθέτει
χωροταξικό σχεδιασμό, που είναι πραγματικότητα στην Ευρώπη εδώ και
πέντε δεκαετίες. Επισημαίνουν, ωστόσο, ότι η ανάγκη αυτή δεν μπορεί να
αντιμετωπίζεται «ως σχέδιο παραγωγής και υποδομών, αλλά ως διαρκή
αναζήτηση της καλύτερης κατανομής των ανθρώπων σε συνάρτηση με τους
φυσικούς πόρους και τις οικονομικές δραστηριότητες». Υπογραμμίζουν
μάλιστα ότι πλήθος ζητημάτων ζωτικής σημασίας δεν απαντώνται με το
νομοσχέδιο. Αναφέρουν ενδεικτικά την έλλειψη σαφούς χρονοδιαγράμματος
για την απεξάρτηση από τον λιγνίτη και τον λιθάνθρακα, καθώς και για το
θέμα της εκτός σχεδίου δόμησης. Δεν υπάρχει πρόβλεψη για το πολιτιστικό
περιβάλλον και δεν αποσαφηνίζεται το μοντέλο τουριστικής ανάπτυξης.
Το πιο σημαντικό, σύμφωνα με την κοινή επιστολή, είναι ότι ένα μείζον
θέμα που φιλοδοξεί να βάλει «τάξη στον χώρο», όπως εκτιμά και ο
υπουργός ΠΕΧΩΔΕ, δεν έχει καταφέρει να εξασφαλίσει τη συναίνεση της
κοινωνίας και των φορέων. «Σας καλούμε να θέσετε το αναθεωρημένο σχέδιο
σε νέα, ανοικτή, ουσιαστική και δημόσια διαβούλευση ώστε να έλθει στη
Βουλή έχοντας πραγματικά εξασφαλίσει την κοινωνική συναίνεση που θα
επιτρέψει την εφαρμογή του στην πράξη».
Το υπουργείο ΠΕΧΩΔΕ απαντά ότι διαβούλευση έγινε εδώ και ένα χρόνο. Το
σχέδιο συζητήθηκε σε ασφυκτικές προθεσμίες στο εθνικό συμβούλιο
χωροταξίας, κατατέθηκε στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής και αποσύρθηκε
από τον υπουργό για να περιληφθούν νέες προτάσεις. *
 (0) |
