Καταδικάστηκε για τα παράνομα λύματα που έριχνε στον Ασωπό, όχι για το "οικολογικό" προϊόν. Είναι διαφορετικά αυτά.
Άλλωστε αυτό το οικολογικό σήμα της ΕΕ δεν σημαίνει ότι το προϊόν είναι καθαρό 100% (να μου πεις τι είναι τη σήμερον ημέρα), αλλά σημαίνει ότι έχει επιτρεπτά όρια τοξικών/χημικών ουσιών.

και την τελευταία παράγραφο, που είναι γενικά για το περιβάλλον...

ΧΧΥΥΜΜΑΑ ΣΣΤΤΟΟ ΚΚΥΥΜΜΑΑ λλέέμμεε.

Μία εταιρεία μπορεί να παράγει ένα οικολογικό προϊόν, εντός των ορίων της ΕΕ, και την ίδα στιγμή να πετάει τα απόβλητά της όπου βρεί... Άρα και το βραβείο και το πρόστιμο μου ακούγονται λογικά. (Μόνο να κάνω μία παρένθεση αν ανοίξουμε τι συζήτηση ποιό προϊόν είναι οικολικό και ποιό όχι τότε δεν πρόκειται να καταλήξουμε πουθενά... Όλα τα προϊόντα σήμερα είναι παράγωγα μίας βιομηχανικής διαδικασίας, με ότι αποτέλεσμα μπορεί να έχει αυτό. Και μη μου πείτε για τα βιολογικά προϊόντα..., γιατί πέρα από το ότι είναι αμφισβητούμενα, η συσκευασία τους κάπου δεν παράχθηκε?)

Όσον αφορά το εξασθενές χρώμιο και τα βαρέα μέταλλα, βάριο, κάδμιο, μόλυβοδο, υδράργυρο, επειδή προέρχονται κυρίως από διαδικασίες επιμετάλλωσης και από επξεργασία δερμάτων, υποθέτω ότι μαλλον οι τόσες πολλές εταιρείες διέλασης αλλουμινίου της περιοχής θα φταίνε...

Πάντως το συγκεκριμένο πρόβλημα δεν είναι μόνο του Ασωπού... κάντε λίγη υπομονή και θα σκάσουν πολλές περιοχές ακόμα...

Πάντως λύση τεχνικά υπάρχει, αλλά μάλλον είναι ακριβή σε σχέση με τα πρόστιμα. Το μοριακό βάρος το εξασθενές χρωμίου μπορεί να μειωθεί πριν την απόριψή του... το θέμα είναι ποιός το κάνει...?

Ρίξτη.

Μου κάνει εντύπωση το ότι οι τοπικές κοινωνίες που έχουν και ουσιαστικό πρόβλημα δεν επαναστατούν, δεν κάνουν φασαρία γι' αυτό το θέμα. Και γιατί αφού είναι παράνομοι όλοι αυτοί οι αγωγοί δεν πάνε να τους κλείσουν με κάποιον τρόπο, να μην αφήνουν κανένα απόβλητο να πέφτει στον Ασωπό, τι είναι ο Ασωπός; Θα τους άρεσε να τα ρίχναμε στην μπανιέρα που πλένονται αυτοί; Θα μου πεις φοβούνται μην αυτό και μην εκείνο. Τόσα χρόνια αυτός που μπορεί να τους κλείσει νόμιμα δεν το κάνει, βάζει πρόστιμα αλλά τους παράνομους αγωγούς δεν τους κλείνει. 

Πιέσεις συνέχεια, κάθε μέρα θα έπρεπε να κάνουν φασαρία. Μιλάμε για τους ίδιους ανθρώπους που έχουν πιεί αυτό το νερό μαζί με τα παιδιά τους. Και ήθελα να ήξερα τώρα από πού πίνουν; εμφιαλωμένα παίρνουν; Πώς κάνουν μπάνιο; Πώς πώς πώς.. Τι κατάντια..

Καλλιόπη ευτυχώς οι κάτοικοι όπως διάβασα σε αυτό το άρθρο άρχισαν να κινούνται. Επιτέλους!!!

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_1_11/11/2007_248312

Σε απάντηση της παράθεσης που έκανα μερικά ποστ παραπάνω, για την εταιρία Berling θα ήθελα να ενημερώσω για τα ακόλουθα:

1. Μας προσέγγισαν κάποια στελέχη της Berling και μας έδωσαν κάποιες διευκρινήσεις που αφορούν στην εταιρία:

α. Πράγματι, υπήρξε πρόστιμο στην εταιρία Berling.
β. Το πρόστιμο δεν ήταν για την ρύπανση του Ασωπού ποταμού, αλλά για παρατυπίες στα έγγραφα των  περιβαλλοντολογικών όρων.
γ. Μας διαβεβαίωσαν ότι η εταιρία δεν έχει αγωγό απόρριψης στον Ασωπό.
δ. Παραδέχονται ότι το πρόβλημα της ρύπανσης της περιοχής είναι μεγάλο και τους ενδιαφέρει κι αυτούς, δεδομένου ότι περνάν στην περιοχή το μεγαλύτερο μέρος της ημέρας.
ε. Στο δελτίο τύπου του Υπεχωδέ αναφέρονται κατά λέξη τα εξής:
Για τις υπόλοιπες εταιρίες δεν αναφέρονται οι λόγοι του πρόστιμου. Από την Berling, μας λένε ότι ο λόγος στην περίπτωσή τους είναι οι παρατυπίες στους όρους και όχι η ρύπανση.
στ. Η εταιρία διαθέτει υπεύθυνο τύπου ο οποίος είναι ο καθ' ύλην αρμόδιος  και είναι στην διάθεσή μας για διευκρινήσεις.
ζ. Θεωρούν ότι από την ανακοίνωση των προστίμων και μετά, η Berling αδικείται με αυτή την αρνητική δημοσιότητα και ότι είναι εντελώς διαφορετικό να απορίπτεις απόβλητα στο ποτάμι με το να μην είσαι εντάξει με τα χαρτιά σου.

Για λόγους ηθικής τάξεως, δημοσιεύω την θέση των στελεχών της Berling. Να διευκρινήσω ότι είναι μία "off the record" επικοινωνία, ωστόσο για λόγους δεοντολογίας καλό θα είναι να υπάρχει δημοσιευμένη.
---------------------------------------------------
Μερικά δικά μου σχόλια.
Δεδομένου ότι είμαι σχεδόν μόνιμος κάτοικος της περιοχής, τρέχω το site Ασωπός ΣΟΣ και γενικά έχω ασχοληθεί και διαβάσει πάρα πολλά για το θέμα θα ήθελα να καταθέσω τα ακόλουθα, με την ελπίδα να τα διαβάσουν και να τα λάβουν υπόψη τους τα στελέχη της Berling αλλά και όσων άλλων στελεχών ή επιχειρήσεων της περιοχής αφορούν:

1. Ανεξάρτητα από το νερό που πίνουν οι κάτοικοι, το οποίο ακόμα δεν είναι καθαρό, είναι επιστημονικά αποδεδειγμένο ότι το εξασθενές χρώμιο προκαλεί μεταλάξεις και καρκίνους. Δεν υπάρχει ασφαλές όριο για το εξασθενές χρώμιο και το συγκεκριμένο νερό που έχει μολυνθεί αυτό δεν κάνει ΓΙΑ ΚΑΜΜΙΑ Ανθρώπινη χρήση - ούτε καν για πότισμα (ούτε για μπάνιο, ούτε για μαγείρεμα, ούτε για πλύσιμο ρούχων κλπ)

2. Είναι δεδομένο ότι κάποιες εταιρίες ρυπαίνουν με εηασθενές χρώμιο. Το συγκεκριμένο στοιχείο δεν συναντάται στην φύση. Είναι από ανθρώπινη δραστηριότητα.

3. Παρότι εδώ και πάνω από 10 χρόνια έχει δημιουργηθεί και συντηρείται θέμα με την ρύπανση του Ασωπού, (και απόδειξη τα δημοσιεύματα του ΑΣΩΠΟΣ ΣΟΣ από το 1996 που υπάρχουν στο Ιντερνετ) βρισκόμαστε σήμερα, αν όχι σε χειρότερο, τουλάχιστον στο ίδιο κακό σημείο.

4. Δημοσιεύματα αναφέρουν ότι οι θάνατοι από καρκίνο αυξήθηκαν από 6% σε 32% στα Οινόφυτα.

5. Υπάρχει ένα χαώδες νομικό πλαίσιο και ένας λαβύρινθος αρμοδιοτήτων σε δεκάδες υπηρεσίες που συντελούν στην διαιώνιση του προβλήματος.   Δεν μπορούμε να πάρουμε μία σαφή απάντηση για τις μετρήσεις, για τα σημεία μετρήσεων, για τα όρια, για το ποιός επιτέλους ρυπαίνει, για τα μέτρα που πρόκειται να ληφθούν, για οτιδήποτε! Είναι δραματικό. Κόσμος αρωσταίνει και πεθαίνει και είναι κοινή η αντίληψη του κόσμου της περιοχής ότι αυτό γίνεται από αδιαφορία και στον βωμό μερικών επιπλέον κερδών των βιομηχανιών. Που είναι η περιβαντολλογική πολιτική; Που είναι οι δημόσιες σχέσεις των εταιριών; Που είναι το crisis management; Γιατί οι "αθώες" εταιρίες ανέχονται αυτή την κατάσταση; Η έννοια κοινωνικά υπέυθυνου management καi κοινωνικά υπεύθυνων εταιριών υπάρχει τελικά στην Ελλάδα; Ή αναφέρεται μόνο στης ημερίδες και στα business meetings και μόλις βγούμε έξω τα ξεχνάμε όλα στο βωμό του budgeting και των PnL statements;

6. Προσωπικά χαίρομαι που έστω και άτυπα βγήκαν κάποιοι από την Berling και μας ενημέρωσαν για 5 πράγματα. Πρέπει να ακολουθήσουν κι άλλοι. Μην καλύπτετε τους ενόχους! Καταδικάστε τους! Βγάλτε τους στην φόρα. Τι περιμένετε; Που θα καταλήξει αυτή η κατασταση αν δεν ληφθούν ΑΜΕΣΑ μέτρα; Να πεθαίνει ο κόσμος σαν τα κοτόπουλα; Ή να γεννιούνται τερατάκια αντί για μωρά;  Δεν θα αντιδράσει κάποιος ούτε τότε; Αυτό, έτσι κι αλλιώς ΔΕΝ ΘΑ ΚΡΑΤΗΣΕΙ για πάντα. Ας σταματήσει ΤΩΡΑ, να έχουν οι βιομηχανίες να λένε ότι έκαναν και κάτι καλό. Ο κόσμος σας θέλει. Βιομηχανίες ίσον ανάπτυξη! Αλλά όχι να πεθαίνουμε για αυτή! Μιλάμε για αειφορία, μιλάμε για προστασία περιβάλλοντος. Όλα αυτά που; Στα γραφεία μέσα; Εϊναι δυνατόν; Γιατί ΤΟΣΗ διαφορά μεταξύ θεωρίας και πράξης;

7. Περιμένω από την Berling και κάθε άλλη υπεύθυνη εταιρία να κάνει μετρήσεις από μόνη της, να βγεί να ενημερώσει τον κόσμο, να διασφαλίσει ότι δεν ρυπαίνει αυτή η ίδια, να ενισχύσει την αντίσταση και τον αγώνα των κατοίκων. Πρωτόγνωρα πράγματα για την Ελάδα θα πείτε. Και όμως, τα μαθαίνουμε στα Πανεπιστήμια αυτά. Ας πάρουμε μία φορά κι αυτόν τον δρόμο να δούμε που θα μας βγάλει.

Λοιπόν, συγνώμη αν κούρασα, ελπίζω να διαβαστεί, περιμένουμε νέα από την Berling και από οπιαδήποτε άλλη εταιρία θέλει έντιμα να βοηθήσει στην λύση του προβλήματος.

Θα ήθελα να γράψω κάτι ακόμα.
Ήμουν σήμερα παρών στην επίσξεψη της Α. Παπαρήγα στο Ασωπό και στην συνάντηση που ακολούθησε στα γραφεία της ομοσπονδίας συλλόγων Ωρωπού.

Εκεί, μεταξύ άλλων μίλησε και κάποιος νομικός, διαβάζοντας αποσπάσματα από το άρθρο της σημερινής Ελευθεροτυπίας που παρέθεσα παραπάνω.

Τα αναφέρω αυτά, για να καταδείξω το πρόβλημα συγκάληψης της τεράστιας ρύπανσης.
Αν δεν είναι κανείς νομικός, εύκολα πείθεται ότι λαμβάνονται μέτρα για την αντιμετώπιση του προβλήματος, ωστόσο, δεν είναι έτσι.

Ούτε λίγο ούτε πολύ ο νομικός μας εξήγησε ότι από το παραπάνω κείμενο δεν στειχειοθετείται καμμία κατηγορία ούτε αίτηση αποζημίωσης από τους κατοίκους. Διαβάστε προσεκτικά τα λεκτικά της απόφασης επιβολής προστίμων:




Για παράδειγμα, στην 1η περίπτωση, η εταιρία θα μπορούσε να ζητήσει αποζημίωση γιατί το νερό της (παράνομης) γεώτρησης είναι ΗΔΗ μολυσμένο με χρώμιο. Το παράπτωμά της είναι ότι δεν είχε πάρει άδεια για να χρησιμοποιεί την γεώτρηση! Όχι η ρύπανση με εξασθενές.

Στο ίδιο σκεπτικό και οι άλλες αποφάσεις. "Δεν έκανε ελέγχους". ΔΕΝ ρύπαινε, απλά δεν έκανε ελέγχους.

Και τα λοιπά, και τα λοιπά....

Τα συμπεράσματα δικά σας.

Άλλο ένα δραματικό νέο: 705 μgr ΕΞΑΣΘΕΝΕΣ χρώμιο/ λίτρο σε μέτρηση της περασμένης εβδομάδας σε γεώτρηση της περιοχής. Νέο παγκόσμιο ρεκόρ! Το προηγούμενο ήταν 420 μgr/lt στην Αυλίδα.

Δεν ξέρω τι πρέπει να κάνουμε τελικά.

Έχει προταθεί κάτι τέτοιο, είναι η αλήθεια.
Πορεία από Θήβα στην Αθήνα.
Είμαστε στο στάδιο συντονισμού όλων των επιτροπών αγώνα και στην δημιουργία επιστημονικής επιτροπής.
Τα είχα προτείνει εξ΄αρχής, βασιζόμενος στην εμπειρία του οικολογίου, αλλά δεν με άκουσαν τότε, είμασταν και μόνο Ωρωπιότες, αλλά τώρα προχωράμε σε καλό δρόμο.
Το πρόβλημα αφορά όλη την Ανατολική αττική και μην ξεχνάμε ότι Υλίκη και Παραλίμνη είναι σε απόσταση λίγων χιλιομέτρων από την κοίτη του Ασωπού. Δηλαδή δυνητικά αφορά όλη την Αθήνα με τα 4-5 εκ. κατοίκους.
Υποτίθεται ότι οι υδροφόροι ορίζοντες Ασωπού / Υλίκης δεν επικοινωνούν αλλά με αυτές τις κολοσιαίες συγκεντρώσεις που μετρώνται τελευταία, μέχρι και με τον αέρα θα μπορούσε να μεταδοθεί η ρύπανση... 

Σε λίγο το νερό στο ποτήρι μέσα  θα γυαλίζει από το χρώμιο...

Ποιοι είναι οι «ράμπο» του περιβάλλοντος

Νομοθετήθηκαν κατόπιν ευρωπαϊκής απαίτησης και με καθυστέρηση το 2001, αλλά άρχισαν να λειτουργούν το 2004 προχωρώντας με βήματα χελώνας, καθώς ήταν υποτυπωδώς στελεχωμένοι. Σήμερα η Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Περιβάλλοντος λειτουργεί με 38 άτομα αν και οι ανάγκες απαιτούν τουλάχιστον 88 στελέχη. Είναι μάλιστα χαρακτηριστικό ότι η υπηρεσία επιθεωρητών της βόρειας Ελλάδας μέχρι πρόσφατα λειτουργούσε με μόλις... 2 άτομα και στεγαζόταν σε νοικιασμένο κτίριο... 500 τ.μ. Πάντως, το τελευταίο διάστημα ο αριθμός των επιθεωρητών διπλασιάστηκε από 19 σε 38 άτομα. Οι «ράμπο» του περιβάλλοντος δουλεύουν βάσει καταγγελιών αδυνατώντας, κυρίως λόγω έλλειψης στελεχών, να προχωρήσουν σε προγραμματισμένους ελέγχους.

Πάνω απο 900 παραβάσεις
Από το 2004 έως σήμερα έχουν κάνει 600 ελέγχους και βεβαίωσαν πάνω από 900 παραβάσεις σε 306 περιπτώσεις βιομηχανικών και βιοτεχνικών μονάδων, τουριστικών επιχειρήσεων, δημοτικών έργων, ΧΥΤΑ, χωματερών, βιολογικών καθαρισμών και άλλων έργων και δραστηριοτήτων. Έχουν εισηγηθεί και επιβλήθηκαν από τους αρμόδιους φορείς πρόστιμα άνω των 10 εκατ. ευρώ.

Επικεφαλής της υπηρεσίας από το 2005 είναι ο κ. Γιάννης Δερμιτζάκης που διαδέχθηκε την κ. Μαργαρίτα Καραβασίλη η απομάκρυνση της οποίας με απόφαση του υπουργού, είχε προκαλέσει τις έντονες αντιδράσεις των οικολογικών οργανώσεων. Η κ. Καραβασίλη είχε προλάβει να ελέγξει 500 καταγγελίες, να κάνει 190 επιτόπιες επιθεωρήσεις και να εισηγηθεί πρόστιμα περίπου 4 εκατ. ευρώ. Οι οικολογικές οργανώσεις συνέδεαν την απομάκρυνση με την τακτική της γενικής επιθεωρητού να δίνει στη δημοσιότητα όλες τις πληροφορίες των ελέγχων της, κάτι που άλλωστε επιτάσσει σχετική κοινοτική οδηγία και διαμαρτύρονται ακόμη και σήμερα για την τακτική να δίνονται πληροφορίες μόνο κατόπιν συνεννόησης κι έγκρισης από την πολιτική ηγεσία του υπουργείου. Οι ίδιες οργανώσεις, επιστημονικοί φορείς αλλά και μερίδα της αντιπολίτευσης με αιχμή τον Συνασπισμό συνέδεσαν ακόμη την απομάκρυνση και με τις υποθέσεις γνωστής τουριστικής επιχείρησης και μεγάλης εταιρείας που δραστηριοποιείται στον χώρο του real estate, στις οποίες είχαν διαπιστωθεί σωρεία παραβάσεων.

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=4667&subid=2&pubid=343901

Μήπως μπορούμε να το βρούμε στο δίκτυο; Ποιος είναι ο τίτλος;