Καλώς ορίσατε, Επισκέπτης. Παρακαλούμε συνδεθείτε ή εγγραφείτε.
Χάσατε το email ενεργοποίησης;

Σύνδεση με όνομα, κωδικό και διάρκεια σύνδεσης

 
Σύνθετη αναζήτηση

15886 μηνύματα σε 1419 θέματα- από 653 μέλη - Τελευταίο μέλος: evoluzione
Oikologio ForumΟικολόγιοΓενική Κουβέντα (Συντονιστές: David, paraxeno, giannis, Nefelikas, dpurpler, Fotis)ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΕΝΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΖΩΩΝ ΤΟ ΟΙΚΟΛΟΓΙΟ
Σελίδες: 1 2 3 4 [5] 6 |   Κάτω
Εκτύπωση
Αποστολέας Θέμα: ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΕΝΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΖΩΩΝ ΤΟ ΟΙΚΟΛΟΓΙΟ  (Αναγνώστηκε 1517 φορές)
0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Nefelikas
Συνδεδεμένος Συνδεδεμένος



WWW
« Απάντηση #100 στις: Αύγουστος 15, 2008, 01:14:23 πμ »

Όσον αφορά τα περί προσηλυτισμού, εγώ δεν προσπαθώ να πείσω κανέναν ότι πρέπει να τρώει κρέας. Ή οτιδήποτε άλλο. Δεν αρνούμαι το γεγονός ότι ασκείται βία απέναντι στα ζώα από τον άνθρωπο, αλλά το ίδιο ισχύει και για έναν (παμφάγο) μπαμπουίνο συγγενή μας. Η διαφορά έγκειται στον τρόπο και στη μαζικότητα που δολοφονούνται ζώα και φυτά στον πλανήτη μας από τον άνθρωπο. Και φυσικά, στους λόγους που οδηγούν στη θανάτωσή τους. Οι Κρητικοί που αναφέρει ο Ορέστης, καθώς κι ένας σωρός λαοί που καταναλώνουν κρέας, παραδοσιακά το έκαναν σε περιστασιακή βάση. Λόγω ανέχειας πολλές φορές (όπως και λόγω ανέχειας κάποια στιγμή αναγκάζονταν να σφάξουν ζωντανά για μην τρώνε μόνο βολβούς και ρίζες). Οι διάφορες νηστείες θεσπίστηκαν για πρακτικούς κυρίως λόγους, άσχετα αν το νόημα τους συνδέθηκε στην πορεία με θρησκευτικές δοξασίες για να πείσει τα πλήθη. Υπερκαταναλώνοντας ανεξέλεγκτα αυτά που σε συντηρούν, οδηγείσαι αργά αλλά σταθερά στον αφανισμό, αυτό είναι το μόνο σίγουρο. Χώρια οι λόγοι υγείας που συντρέχουν όταν τρέφεσαι αποκλειστικά με αμφιβόλου προέλευσης μπιφτέκια (ή κουκιά, σύμφωνα με τον Πυθαγόρα τουλάχιστον).

Κάτι ανάλογο συμβαίνει και στη γεωργία, στην αλιεία, αλλά και στη διαχείριση δασικών εκτάσεων. Το να κόψεις πέντε δέντρα για να φτιάξεις μια καλύβα να μείνεις δεν είναι απαραιτήτως κακό. Το να βάλεις φωτιά σε χίλια δέντρα μπορεί να σώσει ένα ολόκληρο δάσος αν καταφέρει να σταματήσει μια μεγάλη πυρκαγιά. Αλλά το να απαλλοτριώνεις δεκάδες στρέμματα για να χτίσεις μία αυθαίρετη έπαυλη που θα συμβολίζει την προσωπική αλαζονεία σου είναι οπωσδήποτε ανήθικο. Όπως και το να σφάξεις μωρά φώκιας για να φορέσει η κυρία τάδε μια γούνα και να νιώσει επιτέλους κάποια. Ή ακόμα και το να είσαι φοιτητής που τη βγάζει καθημερινά με σουβλάκια. Υπό αυτό το πρίσμα, ισχύει η αρχή του "παν μέτρον άριστον". Που ανεξάρτητα από το αν την είπαν αρχαίοι Έλληνες ή ορθόδοξοι Πατέρες, παραμένει σοφή κουβέντα.

Ας την τηρήσουμε και στη διεξαγωγή του διαλόγου που κάνουμε. Ή μήπως μια τέτοια φιλική συμβουλή προς όλους μας (πρώτο και καλύτερο εμένα) αποτελεί απόπειρα φίμωσης και λογοκρισίας; Ελπίζω πως όχι.
Καταγράφηκε
Ορέστης
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος


ΤΟ ΘΑΥΜΑ ΤΗΣ ΑΛΚΑΛΙΚΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ


WWW
« Απάντηση #101 στις: Αύγουστος 15, 2008, 07:20:01 μμ »

Επαναλαμβάνω στον Ορέστη τα όσα τον έχω ρωτήσει σε αυτό το thread τρεις φορές χωρίς απάντηση. Ο λόγος που επαναλαμβάνομαι είναι επειδή με ενδιαφέρει το πως προσεγγίζει το θέμα και όχι άλλος. Ορέστη αν μπορείς απάντησε.

1. Σε περιοχές με μεγάλη ένδεια θα πρέπει να καταδικάζονται οι άνθρωποι όταν τρώνε κρέας? Πρόσεξε τι θα απαντήσεις γιατί μιλάμε για τα 3/5 του πλανήτη σύμφωνα με τα στοιχεία της παγκόσμιας τράπεζας.

2. Για τους καρπίστριους τι γνώμη έχεις?
        Σιγά βρε φίλε, πώς να προλάβω ν' απαντήσω σε όλα, εδώ άκουσα και τα εξ' αμάξης από 2-3 παιδιά, τόσα έγραψα για το πόσο ευθύνεται ο δυτικός άνθρωπος για τη πείνα στο πλανήτη με τη κρεοφαγία του, ή μάλλον υπερεντατικοποίηση της εκτροφής ζώων για κάθε χρήση, και μου τη λες πως αποφεύγω και να προσέχω τι θα πω;;
   Αυτά τα 100-150 ίσως δις ζώα, για τις χρήσεις των 6 δις ανθρώπων, τι τρώνε τζάνεμ'?
Φυτικές τροφές δε τρώνε; από πού τις παίρνουμε εμείς οι αφεντάδες των φτωχών λαών τις ζωοτροφές; από τριτοκοσμικές χώρες κατά πλειοψηφία, και στην ενότητα ακόμη για τη κλιματική αλλαγή έχω βάλλει άρθρο. Κι όπως καταλαβαίνεις οι μεσάζοντες πλουτίζουν κι οι καλλιεργητές που δίνουν κοψοχρονιά κι ακόμα χειρότερα, όπως μαθαίνουμε, τη σοδειά τους, λιμοκτονούν και λοιμοκτονούν, που δεν έχουν να αναπτύξουν τη περίθαλψη.
   Χώρια την αποψίλωση των δασών για ζωοτροφές! Τη Βραζιλία και την Ινδία τις κατέστρεψαν!
   Δείτε και σε άλλο ποστ, τι λέει ο Νομπελίστας Ζερεφός: ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ! Λέμε πώς νοιαζόμαστε για την ανάπτυξή τους, αλλά τους στρέφουμε μόλις κάνουν δυο φράγκα στην κατανάλωση ζωικών προιόντων για κάθε χρήση, (κρεοφαγία λέει), π.χ. κι εγώ που υιοθέτησα ένα παιδάκι από την actionaid Hellas έμαθα πως πάνε καλύτερα και έχουν τώρα ζώα να εκτρέφουν για σφαγή! και δε ξέρω τι να κάνω, ομολογώ μετανοιώνω...
   Εγώ δε τρώω και δίνω τώρα να τρώνε οι υποτιθέμενοι φτωχοί...άλλο δε μπορούσαν να κάνουν;
   Δε μπορώ να καταδικάσω τους εσκιμώους με τα ψάρια, αλλά κι εκεί μου κάνει εντύπωση για κάποιες φυλές που εκτρέφουν τάρανδους, τι τρώνε οι τάρανδοι; δε μπορούν να τραφούν κι οι εσκιμώοι;
   Τώρα σε περίπτωση λιμού, δε γλυτώνουμε ούτε εμείς απ' τη τωρινή συλλογική συνείδηση, αποδείχτηκε με τις μεταμοσχέσεις και τις κλοπές παιδιών γι αυτό και των κρατουμένω, όπως μαθεύεται για τη Κίνα... Προσωπικά, δεν είμαι ο κριτής κανενός, για τη κοινωνία της αφθονίας αναφέρομαι, σε άλλη περίπτωση, ο καθ' ένας κατά συνείδηση..
   Συγνώμη για τους καρπίστριους, δε το θυμάμαι ακριβώς, αν είναι για καρποφάγους, είναι το όραμά μου, να καταφέρω να ζω με τη λιγότερη βία μέσα σε τόσους πειρασμούς, αν πρόκειται για πιθήκους, όπως μπαμπουίνους που λέει κι ο Νεφέλικας, έχω να πω, πως, όποτε μας συμφέρει μοιάζουμε με τα ζώα και πρέπει να κάνουμε χίλια-δυο ασυνείδητα πράγματα, κι όποτε δεν,.....θέλουμε να λεγόμαστε πνευματικότεροι, να ζούμε στη χλιδή, να χρησιμοποιούμε το μυαλό μας διαστροφικά για τη καταστροφή κάθε αδύνατου, να είμαστε κυνηγοί χωρίς να πεινάμε, να έχουμε πειραματόζωα για τις οικονομικές επιχορηγήσεις όταν οι ασθένειες των δυτικών πολλαπλασιάζονται, να καλλοπιζόμαστε, μέχρι αηδείας, ποιό ζώο τα κάνει αυτά;;
    Ζουν με τα ένστικτα και μόνο, εμείς έχουμε το μυαλό, τη συνείδηση, τη διάκριση, τη συνειδητή επιθυμία για πνευματική και ψυχική εξέλιξη, γιατί δε γίνεται στόχος ζωής; Και πώς μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο πάνω στο πόνο και το αίμα αθώων;
    Αυτά θα έπρεπε να τα μαθαίνουμε στα σχολεία, ως πολιτισμένοι και χριστιανοί, δε γίνεται να συμπληρώσω όλα τα κενά με τις μικρές μου γνώσεις, συγχωρέστε με, γι αυτό επαναλαμβάνω ερευνήστε! μη τρώμε ο,τι μας σερβίρει η T.V. και τα συμφέροντα, δεν είμαι παραγωγός οπωρολαχανικών, ούτε βγάζω μία απ' αυτά, συμπόνια νοιώθω για τα πλάσματα της γης, ανθρώπινα και μη...     
Καταγράφηκε

Ορέστης
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος


ΤΟ ΘΑΥΜΑ ΤΗΣ ΑΛΚΑΛΙΚΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ


WWW
« Απάντηση #102 στις: Αύγουστος 15, 2008, 08:22:32 μμ »

Όσον αφορά τα περί προσηλυτισμού, εγώ δεν προσπαθώ να πείσω κανέναν ότι πρέπει να τρώει κρέας. Ή οτιδήποτε άλλο. Δεν αρνούμαι το γεγονός ότι ασκείται βία απέναντι στα ζώα από τον άνθρωπο, αλλά το ίδιο ισχύει και για έναν (παμφάγο) μπαμπουίνο συγγενή μας. Η διαφορά έγκειται στον τρόπο και στη μαζικότητα που δολοφονούνται ζώα και φυτά στον πλανήτη μας από τον άνθρωπο. Και φυσικά, στους λόγους που οδηγούν στη θανάτωσή τους. Οι Κρητικοί που αναφέρει ο Ορέστης, καθώς κι ένας σωρός λαοί που καταναλώνουν κρέας, παραδοσιακά το έκαναν σε περιστασιακή βάση. Λόγω ανέχειας πολλές φορές (όπως και λόγω ανέχειας κάποια στιγμή αναγκάζονταν να σφάξουν ζωντανά για μην τρώνε μόνο βολβούς και ρίζες). Οι διάφορες νηστείες θεσπίστηκαν για πρακτικούς κυρίως λόγους, άσχετα αν το νόημα τους συνδέθηκε στην πορεία με θρησκευτικές δοξασίες για να πείσει τα πλήθη. Υπερκαταναλώνοντας ανεξέλεγκτα αυτά που σε συντηρούν, οδηγείσαι αργά αλλά σταθερά στον αφανισμό, αυτό είναι το μόνο σίγουρο. Χώρια οι λόγοι υγείας που συντρέχουν όταν τρέφεσαι αποκλειστικά με αμφιβόλου προέλευσης μπιφτέκια (ή κουκιά, σύμφωνα με τον Πυθαγόρα τουλάχιστον).

Κάτι ανάλογο συμβαίνει και στη γεωργία, στην αλιεία, αλλά και στη διαχείριση δασικών εκτάσεων. Το να κόψεις πέντε δέντρα για να φτιάξεις μια καλύβα να μείνεις δεν είναι απαραιτήτως κακό. Το να βάλεις φωτιά σε χίλια δέντρα μπορεί να σώσει ένα ολόκληρο δάσος αν καταφέρει να σταματήσει μια μεγάλη πυρκαγιά. Αλλά το να απαλλοτριώνεις δεκάδες στρέμματα για να χτίσεις μία αυθαίρετη έπαυλη που θα συμβολίζει την προσωπική αλαζονεία σου είναι οπωσδήποτε ανήθικο. Όπως και το να σφάξεις μωρά φώκιας για να φορέσει η κυρία τάδε μια γούνα και να νιώσει επιτέλους κάποια. Ή ακόμα και το να είσαι φοιτητής που τη βγάζει καθημερινά με σουβλάκια. Υπό αυτό το πρίσμα, ισχύει η αρχή του "παν μέτρον άριστον". Που ανεξάρτητα από το αν την είπαν αρχαίοι Έλληνες ή ορθόδοξοι Πατέρες, παραμένει σοφή κουβέντα.

Ας την τηρήσουμε και στη διεξαγωγή του διαλόγου που κάνουμε. Ή μήπως μια τέτοια φιλική συμβουλή προς όλους μας (πρώτο και καλύτερο εμένα) αποτελεί απόπειρα φίμωσης και λογοκρισίας; Ελπίζω πως όχι.
        Συμφωνώ απολύτως, ένα προς ένα! (έχω αμφιβολία για το αν είναι μόνο πρακτική η νηστεία, ή ο κανονικός τρόπος διατροφής για τον άνθρωπο..), νάσε καλά, συμπλήρωσες, όσα έγραψα σε όλο το θέμα αυτό!
    Ας έρθει η ώρα που θα ξαναζήσουμε με το μέτρο, ή μάλλον που θα ξαναπάρει ουσία και νόημα και σεβασμό το μέτρο το άριστο και να πεθάνω μ' ευχαρίστηση, για όλα τα πράγματα, που τώρα έχουμε ξεφύγει τελείως....
    Τώρα, όποιος νοιάζεται πάρα πάνω και για τη ψυχή του, το πνεύμα του, τη συνείδησή του, νάναι καθαρή με το μικρότερο αποτύπωμα βίας που γίνεται, μπορεί να συνεχίσει, να ενημερωθεί πολύπλευρα, να σιγουρευτεί για την υγιεινή πλευρά, να μάθει καλά όμως για τη φρίκη, όχι να κλείσει τα μάτια της καρδιάς, ούτε να το καταχωνιάσει κάτω- κάτω, ως ενοχλητικό, γιατί στα Δελφικά παραγγέλματα που έγραψαν οι Αρχαίοι Σοφοί, σύμφωνα με τον Παυσανία στο ναό του Απόλλωνα στους Δελφούς, εκτός του "Μέτρον άριστον" έγραψαν και "Βίας μη έχου", "Πράττε δίκαια", "Επαίνει αρετήν", ¨Γνους πράττε", "Φόνου απέχου", "Κρίνε δίκαια", και "Πλούτει δικαίως", ή "Ους τρέφεις αγάπα" " αλλά και τέσσερα πολύ δυνατά για κάθε καμπή της ζωής της ανθρώπινης:
  "ΗΒΩΝ ΕΓΚΡΑΤΗΣ" ΩΣ ΕΦΗΒΟΣ ΝΑΣΕ ΕΓΚΡΑΤΗΣ
   "ΜΕΣΟΣ ΔΙΚΑΙΟΣ"  ΩΣ ΜΕΣΗΛΙΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΣ
   "ΠΡΕΣΒΥΤΕΡΟΣ ΣΟΦΟΣ"  ΩΣ ΓΕΡΩΝ ΣΟΦΟΣ
   "ΤΕΛΕΥΤΩΝ ΑΛΥΠΟΣ"    ΩΣ ΕΤΟΙΜΟΘΑΝΑΤΟΣ ΜΗ ΛΥΠΑΣΑΙ, οπότε λέω πως πρέπει να μας νοιάζουν άλλες αξίες από το πώς θα καλοπεράσουμε τρώγοντας τα πάντα...λέω..γιατί δε πάει στον προκληθέντα φόνο και πόνο το μέτρο το άριστον, δε γίνεται να υποβαθμίζουμε αρετές όπως τη δικαιοσύνη π.χ. μέτρια δίκαιος, ας πούμε;
Α! Και να προσθέσω κάποια που με την οικουμενική οικολογία, για όποιον συνειδητοποιεί την ενότητα των πάντων κι πως, ό,τι κάνουμε στα άλλα όντα επιστρέφει μπούμερανγκ σε μας με τον ίδιο πόνο, είτε με αρρώστιες, είτε με άλλα δεινά:
   "Ευγνώμων γίνου" (ποτέ δεν εκτιμάμε ό,τι έχουμε, όπως την ωραία φύση και τα ζωντανά ελεύθερα ζωάκια να τα χαιρόμαστε έτσι όπως τα έφτιαξε η φύση, ελεύθερα),
   "Φίλου χαρίζω"   ( τα ήρεμα ζώα, είναι φίλοι μας και μας αγαπάνε)
   "Ικέτας αίδου"   (και είναι ικέτες μας τα ζώα που δολοφονούμε, όλα έχουν τη συνείδηση του πόνου, της σφαγής, του θανάτου, και ουρλιάζουν στη σφαγή τους, μερικά θρηνούν μέρες πριν, ή μέρες μετά για τους αδικοχαμένους τους, τα μοσχάρια δακρύζουν, ναι! τα γουρουνάκια σκούζουν απελπισμένα, χτυπιούνται να γλυτώσουν, μη βλέπετε T.V. όποιος πάει σε σφαγεία, το διαπιστώνει το λένε κι οι κτηνοτρόφοι)
   "Εχων χαρίζου"(έχουμε πληθώρα φυτικών τροφών για να τους χαρίσουμε τη ζωή)
   "ΔΙΚΑΙΩΣ ΚΤΩ"    (μόνο δίκαια δε βγάζουμε το.....κρέας μας, ούτε τα αρπάζουμε τρέχοντας όπως τα σαρκοβόρα, ούτε τα πνίγουμε με τα σκληρά, γαμψά μας νύχια, ούτε τα τρώμε ωμά, ζωντανά με τη σκληρή, δυνατή και τεράστια για να τα χωρέσει μασέλα μας, ούτε τα χωνεύουμε σε χλωριούχα στομάχια, προνόμιο των σαρκοβόρων, γι αυτό και τα μαγειρεύουμε, ούτε τα μεταβολίζουμε σε κοντό σαρκοβόρων έντερο, (αυτό μας καίει και στα μαγειρευτά κρέατα στην υγεία, )ούτε υπάρχει ένζυμο σαρκοφαγίας σε κανένα ζώο, ή άνθρωπο, τα δε σαρκοβόρα δεν έχουν ένζυμα καθόλου στο σάλιο, τα χορτοφάγα έχουν για τα χόρτα κι εμείς έχουμε μόνο αμυλάση, που είναι για τα δημητριακά!
   Τώρα για τον προσηλυτισμό Νεφέλικα που λες πως δε θέλεις να πείσεις άλλους να τρώνε κρέας, κατηγορείστε με, γίνομαι ευχαρίστως προσηλυτιστής στις πανανθρώπινες αξίες που χάσαμε, στο αρχαίο πνεύμα που έκανε πολιτισμένους τους άγριους ευρωπαίους και αμερικανούς και το απαξιώνουμε στη χώρα μας, στην οικολογία ως αρετή κι αρχή ενότητας των όντων που υποφέρουν κι όχι ως τρόπο να τη γλυτώσουμε πρόχειρα και να βρούμε πώς θα επωφεληθούμε με άλλους τρόπους στο μέλλον κι είμαι σίγουρος κι εσύ θα το έκανες.. 
Καταγράφηκε

Τήλαφος
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος


WWW
« Απάντηση #103 στις: Αύγουστος 16, 2008, 01:46:34 πμ »

Φαίνεται ότι η έννοια του μέτρου δεν είναι κοινή σε όλους. Έπαρση και αμετροέπεια, μαζί με φανατισμό που μοιάζει με νεοφώτιστου, είναι ένας συνδυασμός που σκοτώνει κάθε καλή πίστη.

Δεν φαίνεται να μπορούμε να το αποφύγουμε εδώ. Το χειρότερο είναι ότι τέτοιες συμπεριφορές οδηγούν τους καλύτερους μακριά, αφού κάθε εχέφρων άνθρωπος αποφεύγει να συγχρωτίζεται με φανατικούς που ψάχνουν για νέα προπατορικά αμαρτήματα να φορτώσουν την ανθρώπινη ψυχή, γεμίζοντάς την ενοχή και δυστυχία για την ίδια της τη φύση.

Αποτέλεσμα είναι ο φανατικός λόγος και η διαρκής νουθεσία που απευθύνεται στους άλλους σαν να είναι "παιδάκια", να ακούγεται προσβλητικά στα αφτιά ενηλίκων που σέβονται τον εαυτό τους και προσπαθούν να ζήσουν μια μετρημένη και φυσική ζωή.

Ο έχων ώτα ακούειν ακουέτω...
Καταγράφηκε
Ορέστης
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος


ΤΟ ΘΑΥΜΑ ΤΗΣ ΑΛΚΑΛΙΚΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ


WWW
« Απάντηση #104 στις: Αύγουστος 16, 2008, 03:56:17 πμ »

    Αλλα λόγια, όχι ν' αγαπιόμαστε, αλλά να κάνουμε τη δουλειά μας, το χόμπυ μας, τη ζωούλα μας, το κυνήγι σε αθώα πλάσματα, το ψαροντούφεκο σε άλλα, τη...πτωματοφαγία, όπως τη χαρακτήρησαμε σε άλλο ποστ μας, έτσι ώστε να μη μας τύπτει ούτε η συνείδησή μας, και γι αυτό, βουτάμε ένα κουβά απαξίωση, μαζί με πολλή συκοφαντία, ανακατεύουμε πομπώδεις εκφράσεις αυτολιβανιστικές που δείχνουν "κύρος", και τον πετάμε με πολύ κακία σε συνομιλητές που εξέφρασαν άλλη άποψη από τη κατεστημένη της ζωής μας, που μίλησαν για ανώτερα ιδεώδη, (δεν ήξερα πως υπάρχει κι εκεί αντίρρηση, πως κι η αρχαία σοφία είναι έπαρση), που έδειξαν άλλη ευαισθησία κι ενδεχομένως να χαλάσουν τη πιάτσα του επικυρίαρχου ανθρώπου που κάνει ό,τι γουστάρει σε ανυπεράσπιστα πλάσματα στη γη και την ίδια τη γη, κι αυτοκαταστροφικά ακόμη, με απειλές αποχώρησης από τους άφρονες που δε προσπαθούν να ζήσουν τη μέτρια ζωή που μας οδηγεί στη καταστροφή, αλλά για το πόνο, τη φρίκη, τη βαρβαρότητα, τη σκληρότητα ούτε κουβέντα, από τη πόλη έρχομαι....

  Μη φεύγεις αγαπητέ, φεύγω εγώ, για τη δική μου επαφή με τη φύση, τη λυτρωτική, σε μερικές ώρες σαλπάρει το πλοίο, μη μαγαρίζω και το τόπο, τόσο αποκρουστικός που είμαι τέλος πάντων, εδώ εξ' άλλου, μόνο μιά κυρία είχε το θάρρος να πει την αλήθεια, όλοι ναι μεν,....αλλά, στη καλύτερη, μέχρι εσένα φίλε οικολόγε, που θα μπορούσες να κάνεις τα πάντα να μην ακούγονται τέτοιες φωνές που ταράσσουν τη μέτρια ζωή μας στη κατηφόρα που έχουμε πάρει....
   Το πεδίο ελεύθερο λοιπόν, μπορείς να κάνεις μια εισήγηση για το οικολογικό σου σπόρ του κυνηγιού, όπως θέλει κι ο κ. Κιλτίδης,.....όταν λέμε πως έχουμε τους πολιτικούς που αξίζουμε, κάτι τέτοιο εννοούμε...
   Ας μοιραστείτε οι κυνηγοί τα χρήματα των κοινοτικών επιχορηγήσεων με όσους δίνουν πραγματικούς αγώνες για την υπέράσπιση τη φύσης, όπως τη ξέραμε...
   Τώρα έχουμε διακοπές....
  Παρακαλούμε κόσμε γύρισε πίσω που μου θέλεις και δικαιώματα για ζώα τώρα, κατάπτυστε ντουνιά, προκατειλημένη ευρώπη, τα τρως κι εσύ τα μεζεδάκια σου, τι μας κάνεις κινήματα χορτοφάγων, εδώ σε λίγο θα λέμε πως ο ήλιος γυρίζει γύρω απ' τη γη
κι αν υπάρχει αντίρρηση θα κλείνουμε τα φόρουμ όλα για τους φανατικούς!
Καταγράφηκε

Ορέστης
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος


ΤΟ ΘΑΥΜΑ ΤΗΣ ΑΛΚΑΛΙΚΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ


WWW
« Απάντηση #105 στις: Αύγουστος 16, 2008, 05:51:13 πμ »

   
   Ζητώ συγνώμη από τους φίλους του οικολογίου, αν σκανδάλισα με τη προσπάθειά μου να μεταφέρω όσα λίγα ήξερα για τη κατάσταση των ζώων την ανάγκη να κατοχυρώσουμε δικαιώματα για τους πολυπληθέστερους άλλους κάτοικους αυτού του πλανήτη που βασανίζουμε κι εκμεταλευόμαστε αυθαίρετα επειδή έχουμε περισσότερο μυαλό όπως πιστεύουμε.

Αν ήταν αυτό η αλήθεια και μας...άξιζε ας πούμε, δε θα κινδυνεύαμε να χάσουμε τα πάντα στη γη και να μη ξέρουμε τώρα αν μπορούμε να το αναστρέψουμε αυτό.

Η ανάγκη να αλλάξουμε λοιπόν, εκτός από λάμπες και νοοτροπία, είναι δεδηλωμένη παγκοσμίως από σπουδαίους ανθρώπους κι όχι από μένα, δεν έχω τη παραμικρή "έπαρση" ή ψώνιο ως προς αυτό, αλοίμονο, δεν είναι γεννήματα δικά μου, δε γεννήθηκα σωτήρας, ή αρχηγός, ή αναμορφωτής, σας μεταφέρω ό,τι δεν ακούσατε ποτέ σχεδόν στα ΜΜΕ κι ειδικά στη TV και τίποτε άλλο, αντίθετα είμαι πολύ ανάξιος φαίνεται να το κάνω σωστά, όσο κι αν λυπάμαι τη τύχη των φίλων μας των ζώων, των άδολων συντρόφων που αδικούμε τόσο, κι έχουμε του χεριού μας για να το κάνουμε...αλλά και τα άγρια τι τύχη έχουν; εξαφανίζονται αλματωδώς..
  Εδώ η κόκκινη λίστα παγκόσμιας αρχής που τα παρακολουθεί, και βρίσκει απελπιστικά νούμερα:       http://www.iucnredlist.org/info/publications_links 
   Δε γλυτώνουμε τη γη, εκτρέφοντας όσα μπορούμε να εκμεταλευτούμε, η Νέμεσις που γελοιοποιούν κάποιοι, ως θρησκευτικό ευφεύρημα, (τι σχέση έχει η θρησκεία με το δίκαιο;), φαίνεται να έχει αναλάβει δράση παντού, τα δελφίνια αυτοκτονούν, άγνωστο γιατί, λέμε κάτι δοξασίες αλλά δεν ικανοποιούν, τα πρωτεύοντα θηλαστικά εξαφανίζονται:
     http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=924987&lngDtrID=252  κλπ, κλπ,
και μερικούς τους νοιάζει ακόμα μόνο η ζωούλα τους να μη χαλάσει από τις απολαύσεις που έχουν αυθαίρετα υιοθετήσει κι ονομάσει έτσι.. κι εγώ βρέθηκα αλαζόνας, υπερφίαλος, επαρμένος, φανατικός, προσηλυτιστής, γιατί δε χαιδεύω κανένα αυτί, ούτε τα δικά μου, (μου τα ψέλνω συχνά), όπως έχουμε συνηθίσει τα τελευταία χρόνια να το κάνουν σε όλους μας οι πολιτικοί, τα ΜΜΕ, η εκκλησία, οι φορείς, κλπ, όσοι επειδιώκουν πελατιακές σχέσεις για τα συμφέροντά τους, ή από την άγνοια και μετριότητά τους, σύμφωνα με τα αξιώματα που κατέχουν...
   Όσοι νοιώσατε αντικειμενικότητα κι αλήθεια στα γραφόμενά μου, μη σταματήσετε την έρευνα τη δική σας, που θα είναι φυσικά εντελώς αξιόπιστη λόγω των αμφιβολιών σας,
όσπου να εδραιώσετε την άποψή σας, όχι με ό,τι λένε τα κατεστημένα της ενημέρωσης, των επιστημόνων μη ερευνητών, των θρησκειών, των επαγγελματιών που έχουν κέρδος απ' τη φρίκη, αλλά την ωμή πραγματικότητα που ενεργοποιεί συνειδήσεις & εγρήγορση.

καλό υπόλοιπο καλοκαιριού... Χαμόγελο
   
Καταγράφηκε

Θανάσης2050
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος


« Απάντηση #106 στις: Αύγουστος 16, 2008, 04:55:29 μμ »

Φαίνεται ότι η έννοια του μέτρου δεν είναι κοινή σε όλους. Έπαρση και αμετροέπεια, μαζί με φανατισμό που μοιάζει με νεοφώτιστου, είναι ένας συνδυασμός που σκοτώνει κάθε καλή πίστη.

Δεν φαίνεται να μπορούμε να το αποφύγουμε εδώ. Το χειρότερο είναι ότι τέτοιες συμπεριφορές οδηγούν τους καλύτερους μακριά, αφού κάθε εχέφρων άνθρωπος αποφεύγει να συγχρωτίζεται με φανατικούς που ψάχνουν για νέα προπατορικά αμαρτήματα να φορτώσουν την ανθρώπινη ψυχή, γεμίζοντάς την ενοχή και δυστυχία για την ίδια της τη φύση.

Αποτέλεσμα είναι ο φανατικός λόγος και η διαρκής νουθεσία που απευθύνεται στους άλλους σαν να είναι "παιδάκια", να ακούγεται προσβλητικά στα αφτιά ενηλίκων που σέβονται τον εαυτό τους και προσπαθούν να ζήσουν μια μετρημένη και φυσική ζωή.

Ο έχων ώτα ακούειν ακουέτω...
Κι αν πούμε ότι διακατέχεται από φανατισμό ο Ορέστης, τι σε νοιάζει;
Αυτό που σ ενδιαφέρει είναι αν έχει δίκιο ή άδικο και με βάση αυτό πράττεις.
Αν ένας φανατισμένος με την οικολογία, φωνάζει ότι πρέπει να προστατέψεις τα δάση, δεν θα το κάνεις επειδή το λέει ένας φανατισμένος;

Ο Ορέστης λέει να μην τρώμε κρέας γιατί βλάπτουμε, εσύ λες για το μέτρο το άριστο. Μα δεν λέει να προσέχουμε την πανίδα μην την εξαφανίσουμε, έτσι ναι θα ίσχυε το παν μέτρο άριστο. Μην τρώμε καθόλου γιατί και το μια στις τόσες να φάμε, θα έχουμε βλάψει.
Όσο για τα άλλα ζώα που τρώνε, κι αυτά κακό κάνουν αλλά δεν το καταλαβαίνουν. Ή δεν μπορούν να φάνε άλλες τροφές, η φύση κάθε άλλο παρά τέλεια είναι φτιαγμένη, και μ αυτό τον άγριο τρόπο τηρούνται και οι ισορροπίες της. Σε ότι φυσικό φαινόμενο φυσική λειτουργία ή φυσικό λάθος μας βλάπτει, πάμε κόντρα και προσπαθούμε να το μειώσουμε ή εξαφανίσουμε, τη διατροφή μας όμως που δεν μας θίγει, τη θεωρούμε φυσική λειτουργία που δεν πρέπει να πειράξουμε.
Δηλαδή, τα δικά μας –δικά μας και τα δικά σας δικά μας.

Σε περιοχές που δεν υπάρχει τροφή παρά μόνο κρέας, θα μπορούσε να μην υπάρχουν και κάτοικοι. Λόγο έλλειψης τροφής. Λόγο έλλειψης τροφής, ας μετοίκιζαν. Και, αν δεν μας χωράει η γόνιμη γη, ας μειώσουμε ή και διακόψουμε την αναπαραγωγή μας να χωρέσουμε. (το μέτρον άριστον) (οι κινέζοι πχ πού να χορτάσουν; Σε λίγο θα τρώγονται μεταξύ τους) (μακάρι)
Στο κάτω – κάτω αν δεν υπήρχε ιατρική, θα ήμασταν οι μισοί ή και λιγότεροι από ότι είμαστε τώρα, αν αφηνόμασταν στη φυσική λειτουργία όπως τα παλιά χρόνια, θα γεννούσαμε δέκα παιδιά και θα ζούσαν τα δυο, ή με το παραμικρό θα πεθαίναμε.

Καταγράφηκε

Nefelikas
Συνδεδεμένος Συνδεδεμένος



WWW
« Απάντηση #107 στις: Αύγουστος 17, 2008, 12:49:25 πμ »

Παρά το γεγονός ότι μεσολάβησαν ολιγοήμερες διακοπές, παρακολουθώ με ενδιαφέρον την εξέλιξη αυτής της συζήτησης, που τελικά το μόνο που δεν αφορά είναι το αν χρειάζεται ενότητα για τα δικαιώματα των ζώων στο Οικολόγιο και τι ακριβώς θεματολογία θα καλύπτει. Μιλήσαμε για διατροφικές συνήθειες, φυσική ιστορία του ανθρώπινου είδους, θεούς και σοφούς, λογοκρισία και δημοκρατία, και ό,τι άλλο μπορεί να φανταστεί κανείς. Τις τελευταίες εβδομάδες γεννήθηκαν εδώ έντονες αντιπαραθέσεις, ακόμα και προσωπικές επιθέσεις (από όλους μας λίγο-πολύ). Κι όλα αυτά χωρίς κανένα ιδιαίτερο αποτέλεσμα, αφού όλοι μας παραμένουμε περιχαρακωμένοι στις δικές μας αλήθειες.

Υπάρχουν πολλές αλήθειες φίλοι και φίλες, και όσο πιο έντονα τις πιστεύουμε τόσο πιο έντονα τις εκφράζουμε. Και υπάρχουν άλλα τόσα συστήματα (φιλοσοφικά, θεολογικά, πολιτικά, κλπ) που τις αναζητούν, συχνά με αντιφατικά συμπεράσματα (π.χ. συμπληρωματικά σε όσα ανέφερε πρόσφατα ο Ορέστης, στην αρχαία Ελλάδα το κοψίδι πήγαινε σύννεφο - διαβάστε ξανά Όμηρο αν αμφιβάλλετε). Στην ερώτηση λοιπόν "ποια είναι η θεμελιώδης φύση του ανθρώπου και αν κάποια ανώτερη δύναμη ή ηθική τάξη του επιτρέπει να σκοτώνει για να επιβιώσει" κανένας από εμάς δε μπορεί να δώσει απάντηση, εκτός αν πιστεύει ότι είναι ο Μεσσίας επί της γης, οπότε πάω πάσο.

Αν αρχίσουμε μία τέτοια γενική συζήτηση για το ποιοι είμαστε και από που προερχόμαστε, μπορεί να ανταλλάξουμε μεν ενδιαφέρουσες απόψεις, αλλά μάλλον δεν πρόκειται να προσφέρουμε καθημερινές πρακτικές λύσεις που προστατεύουν το περιβάλλον. Δεν έχω καμία αντίρρηση να υπάρξει ένα thread φιλοσοφικών αναζητήσεων παντός είδους, όμως κάτι τέτοιο απέχει αρκετά από το να αναλάβουμε π.χ. κάποια δράση εναντίον συγκεκριμένης εταιρείας καλλυντικών που κάνει πειράματα σε ζώα. Και, σε πρώτη φάση τουλάχιστον, νομίζω πως σ' αυτού του είδους τους στόχους πρέπει να επικεντρωθούμε. Σιγά-σιγά, είμαι σίγουρος ότι θα υπάρξουν κι άλλες ευκαιρίες για να αναρωτηθούμε αν σε έναν κόσμο γεμάτο λάθη εμείς είμαστε οι εκλεκτοί που ξέρουμε ποιο είναι το σωστό. Ή αν είμαστε αρκετά ταπεινοί ώστε να συνεχίζουμε να το ψάχνουμε...
Καταγράφηκε
elena tripatzi
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος


« Απάντηση #108 στις: Αύγουστος 17, 2008, 12:19:48 μμ »

Αγαπητοί φίλοι, μπορεί η κουβέντα μας να επεκτάθηκε λίγο περισσότερο γιατί ο τρόπος ζωής μας είναι άμεσα συνδεδεμένος με την ευημερία των ζώων. Η συζήτηση έχει ενδιαφέρον γιατί καλούμαστε να αντιμετωπίσουμε την αλήθεια.

Υπάρχουν κάποια δεδομένα σχετικά με την βιομηχανοποιημένη εκτροφή ζώων και που δεν μπορεί να τα αμφισβητήσει κανείς εκτός κι αν είναι αρνητικός:

•   Ότι τα ζώα υποφέρουν αφάνταστα,
•   ότι η χορτοφαγία όχι μόνο είναι κατάλληλη για όλες τις ηλικίες (και παιδιά), αλλά σε προφυλάσσει και από πολλές ασθένειες όπως τα καρδιαγγειακά νοσήματα, η υψηλή αρτηριακή πίεση, ορισμένες μορφές καρκίνου(όπως ο καρκίνος του παχέως εντέρου), οστεοπόρωση, παχυσαρκία και ο σακχαρώδης διαβήτης τύπου 2. Δε θα σας κουράσω στέλνοντάς σας άπειρα links τα οποία αποδεικνύουν όσα λέω, όποιος θέλει να ψαχτεί μόνος του να τα βρει (είναι το πιο εύκολο πράγμα σήμερα). Σας δίνω μόνο αυτό της αμερικάνικης Διαιτητικής Εταιρείας σαν τελείως αντικειμενικό (δεν έχουν δηλ καμία στενοχώρια για τα ζώα)
http://www.eatright.org/cps/rde/xchg/ada/hs.xsl/advocacy_933_ENU_HTML.htm εδώ υπάρχει και στα ελληνικά http://xortofagia.blogspot.com/2007/08/blog-post.html

•   ότι καταστρέφεται το περιβάλλον (είναι γνωστό πια ότι καίμε δάση για βοσκοτόπια κτλ), και
•   ότι συμβάλλει στη διατροφική κρίση (αυτό είναι πιο πολύπλοκο).

Βλέπουμε λοιπόν ότι δεν είναι μόνο φιλοσοφικό ή ηθικό το θέμα αλλά έχει αρνητικές επιπτώσεις και στη ζωή μας και στο περιβάλλον.
Και όπως είπε πολύ σωστά ο Ορέστης αυτά δε θα σας τα πουν στην τηλεόραση γιατί δεν πουλάνε. Ούτε υπάρχει περίπτωση να πας σε διαιτολόγο στη χώρα που γέννησε το σουβλάκι και που έχει κάνει εθνική εορτή την Τσικνοπέμπτη και να σου πει μην τρως κρέας, γιατί πολύ απλά θα τον πεις τρελό και δε θα ξαναπάς.(άσε που και οι ίδιοι δεν εφαρμόζουν αυτά που λένε)

Αν νομίζουμε ότι τρώγοντας κρέας είμαστε πιο υγιείς, πιο δυνατοί, πιο πολιτισμένοι (το ξέρετε ότι υπάρχουν άνθρωποι που θεωρούν τους χορτοφάγους αγριάνθρωπους?? ναι το έχω ακούσει κι αυτό) ή ότι απολαμβάνουμε τη ζωή περισσότερο από τους χορτοφάγους θέλω να αφήσω κάποιους άλλους να μιλήσουν με το παράδειγμά τους:

ΑΓΡΙΑΝΘΡΩΠΟΙ: Άλμπερτ Αϊνστάιν, Τζορτζ Μπέρναρντ Σο, Βολταίρος,, Άλμπερτ Σβάϊτσερ, και από δικούς μας ο Πλάτωνας, ο Πυθαγόρας, ο Σωκράτης και πάρα πολλοί άλλοι

ΑΘΛΗΤΕΣ: Μαρτίνα Ναβρατίλοβα, Mac Danzig,  το φαινόμενο Καρλ Λιούις και ο κατάλογος συνεχίζεται

ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ?? ΑΠΟΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΤΗ ΖΩΗ : Μπράντ Πιτ, ο Ρίτσαρντ Γκίρ,ο Billy Idol, ο Πωλ Μακ Κάρντευ, o Boy George, ο Anthony Perkins, η Christy Turlington, η Kate Winslet, η Kim Basinger  …………

Για να μην κουράζομαι http://www.happycow.net/famous_vegetarians.html

(δεν ξέρω εσείς, αλλά εγώ προτιμώ να ανήκω στη λίστα τους,)

Μήπως όλοι αυτοί ξέρουν κάτι παραπάνω και δεν είναι απλά θύματα πολύ επιτυχημένων διαφημιστικών εκστρατειών της ΔΕΛΤΑ, της ΦΑΓΕ, των αλλαντικών ΘΡΑΚΗΣ, της Procter & Gamble? (τυχαία τα παραδείγματα)

Συμφωνώ με το φίλο Νεφελίκα για το πρακτικό κομμάτι με δράσεις πχ σε εταιρείες που κάνει πειράματα σε ζώα κτλ, αλλά πείτε μου αλήθεια πόσοι από εσάς όταν αγοράζετε ένα προιόν κοιτάτε αν έχει δοκιμαστεί σε ζώα? Πόσοι ρωτάτε τα καταστήματα αν έχουν τέτοια προιόντα? http://www.leapingbunny.org/shopping.php

http://www.caringconsumer.com/

Ο σκοπός μου δεν είναι να επιδείξω τις γνώσεις μου (μη με ρωτήσετε για ποδόσφαιρο είμαι άσχετη) ή να σας δυσκολέψω τη ζωή, (γιατί η ζωή σας δε δυσκολεύει όπως νομίζετε, δε στερείστε) http://veganfoodforgreeks.blogspot.com/
αλλά να σας δώσω κάποια ερεθίσματα για να σκεφετείτε κάποια πράγματα που ίσως δεν τα έχετε σκεφτεί. Κι εγώ δεν τα ξέρω όλα και δεν τα έχω σκεφτεί όλα.
Δεν αλλάζει η ζωή σας, αν αντί για την Χ κρέμα αγοράσετε την Ψ (και μεταξύ μας όλες λίγο πολύ ίδιες είναι, ίσα ίσα όσα λιγότερα χημικά τόσο το καλύτερο)
Ας ξεκινήσουμε από τον εαυτό μας με μικρές αλλαγές. Καλό σε μας θα κάνουμε.

Kαι επειδή γουστάρω πολύ τον Αινστάιν, δείτε τι είπε ο άνθρωπος χρόνια πριν:
Τίποτα δεν θα ευεργετήσει την ανθρώπινη υγεία και θα αυξήσει τις ευκαιρίες επιβίωσης της ζωής στη Γη περισσότερο όσο η εξέλιξη σε ένα χορτοφαγικό διαιτολόγιο

Με κουράσατε, πάω για μπάνιο

Καταγράφηκε
Τήλαφος
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος


WWW
« Απάντηση #109 στις: Αύγουστος 17, 2008, 04:59:37 μμ »

"Είμαστε ό,τι τρώμε".
Δηλαδή οι μέν ζώα, οι δε φυτά.

 Σαρκασμός
Καταγράφηκε
despoina
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος


« Απάντηση #110 στις: Αύγουστος 17, 2008, 06:08:53 μμ »

Από τις 28 Ιουνίου συζητιέται το θέμα "Χρειάζεται ενότητα για τα δικαιώματα των ζώων το Οικολόγιο" και ακόμη δεν έχει δοθεί απάντηση από τους φίλους που έχουν το δικαίωμα να φτιάξουν ή να μη φτιάξουν τη ρημάδα την ενότητα.

Και λίγα λόγια από μια χορτοφάγο προς τους συνοδοιπόρους χορτοφάγους που γράφουν σε αυτό το θέμα.

Φίλη elena tripatzi...

Γράφεις στην τελευταία απάντησή σου: Το ξέρετε ότι υπάρχουν άνθρωποι που θεωρούν τους χορτοφάγους αγριάνθρωπους; Ναι, το έχω ακούσει κι αυτό.

Elena, αν κάνεις μια βόλτα στις χορτοφαγικές δικτυακές σελίδες θα δεις ότι η λέξη "αγριάνθρωποι" είναι πολύ ήπια μπροστά στις εκφράσεις των συνοδοιπόρων μας για τους κρεοφάγους. Δυστυχώς, πολλοί "συνειδητοποιημένοι" χορτοφάγοι τυχαίνει να είναι ολίγον ή πολύ... ανθρωποφάγοι και το δείχνουν με πολύ χαρά.

Στην συνέχεια της απάντησής σου παραθέτεις ονόματα διάσημων χορτοφάγων. Και λοιπόν; Θες τώρα να σου αραδιάσω χιλιάδες ονόματα διάσημων κρεοφάγων; 'Η μήπως προτιμάς κάποια ονόματα χορτοφάγων και ζωόφιλων που έχουν γίνει γνωστοί για το μίσος τους προς τους συνανθρώπους τους; Σαν την Μπριζίτ Μπαρντό που αγαπά (Κλείσιμο ματιού τα ζώα, αλλά μισεί τους μουσουλμάνους! 'Η σαν τον Γιώργο Καρατζαφέρη που δηλώνει χορτοφάγος, αλλά ευχαρίστως θάτρωγε για πρωινό Αλβανό, για μεσημεριανό Πακιστανό και για βραδινό Νιγηριανό!

Φυσικά, τα λόγια μου αυτά απευθύνονται και στον Ορέστη και σε όλους τους χορτοφάγους που έγραψαν στο θέμα.

Γιατί τα γράφω, όμως, αυτά; Γιατί τα βάζω μαζί σας; Γιατί δεν κατακεραυνώνω τους άθλιους κρεοφάγους;

Διότι πιστεύω ότι πρέπει να τσακιστεί εν τη γενέσει του ο νέος ρατσισμός που πάει να δημιουργηθεί: από τη μια οι φωτεινοί χορτοφάγοι και από την άλλη οι μιαροί κρεοφάγοι.

Το ξέρετε ότι οι χορτοφάγοι είναι πιο καλοί, πιο ειρηνικοί, πιο φιλότεχνοι, πιο πιστοί, πιο ερωτικοί, πιο υγιείς, πιο... πιο... (...λένε τα χορτοφαγικά παπαγαλάκια). 'Οχι δεν το ξέρω, διότι απλούστατα όλα αυτά δεν ισχύουν. Και δεν με πολυενδιαφέρει αν ισχύουν, διότι απλούστατα δεν με ενδιαφέρει η ανθρωποκεντρική (!) χορτοφαγία και φιλοζωία.

Και κλείνω τη  σύντομη παρέμβασή μου, ζητώντας κι εγώ να φτιαχτεί η ενότητα για τα δικαιώματα των ζώων, ελπίζοντας ότι θα είναι πραγματικά ενότητα για τα δικαιώματα των ζώων και όχι για να βγάζουμε το άχτι μας οι χορτοφάγοι.


 







 


 


 
Καταγράφηκε
elena tripatzi
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος


« Απάντηση #111 στις: Αύγουστος 17, 2008, 07:47:07 μμ »

Αγαπητή Δέσποινα,

Τα επιχειρήματά σου μου θυμίζουν αυτόν που του λες ότι το κάπνισμα βλάπτει κι εκείνος σου αναφέρει το θείο του που πέθανε στα 70 του και ήταν μανιώδης καπνιστής, την εξαίρεση δηλ. και αγνοεί τα εκατομμύρια που πεθαίνουν από το κάπνισμα κάθε χρόνο.

"Ανθρωποφάγους" θα βρεις πολλούς  μα πολλούς περισσότερους ανάμεσα στους  κρεατοφάγους και όχι για λόγους θυμού για τη βία προς τα ζώα όπως η Brigitte Bardot αλλά για λιγότερο ανιδιοτελείς λόγους...

Για τους διάσημους κρεατοφάγους που αναφέρεις σαν επιχείρημα πραγματικά δεν ξέρω τι να πω.
Εδώ προσπαθούμε κάποιοι άνθρωποι να σου δείξουμ,ε  πως υπάρχει και η άλλη πλευρά του νομίσματος που εσύ απορρίπτεις, γιατί είσαι σαφώς παραπληροφορημένη (και ξέρω πως δε φταις εσύ) και γι’αυτό παραθέτουμε κάποια παραδείγματα από το να φιλοσοφούμε όπως παραπονέθηκαν κάποιοι και έχουν δίκιο.

Αν εσύ θεωρείς ρατσισμό το να μιλάς για τη βία προς τα ζώα από την κατακόρυφη αύξηση της  κρεοφαγίας και για όλα τα άλλα που δε θα τα αναφέρω πάλι γιατί προφανώς δεν είναι κατανοητά, μάλλον μιλάμε διαφορετική γλώσσα.
Θα δανειστώ πάλι λόγια του φίλου μου Αινστάιν:  είναι πιο εύκολο να διασπάσεις ένα άτομο παρά μία προκατάληψη (το είπε και λίγο πιο χοντρά αλλά δε θέλω να φανώ αγενής αν και μερικές φορές επιβάλλεται να φωνάζεις για να σε ακούσουν). Και είναι μεγάλη αλήθεια αυτό.

Για τα υπόλοιπα πράγματι δείχνεις να μην τα ξέρεις.
Το καλό είναι όπως συμβαίνει πάντα, ότι οι φιλοζωικές οργανώσεις στο εξωτερικό είναι πολύ πιο σοβαρές από τις δικές μας και τους ΄Ελληνες ‘φιλόζωους’ που κυνηγούν, σουβλίζουν αρνί, φοράνε γούνες και όταν βλέπουν κακοποίηση ζώου τη λένε στο διπλανό τους και κοιμούνται ήσυχα τα βράδια.
Να σε ενημερώσω λοιπόν ότι σε άλλες χώρες, η χορτοφαγία με την έννοια της φιλοζωίας λοιπόν αφού δηλώνεις ζωόφιλη, κι όχι της υγιεινής διατροφής (που άντε να σου βγάλω το κοκορέτσι από το μυαλό) αναπτύσσεται ραγδαία. Στη χώρα μας θα πάρει κάμποσα χρόνια ακόμη (βλέπε περιβάλλον, ανακύκλωση κα).

Και κλείνοντας λύσε μου μία απορία: ποια κατά τη γνώμη σου είναι τα δικαιώματα των ζώων που θέλεις να συζητούνται? Και διευκρίνισέ μου αν θέλεις, και ποια ζώα έχουν δικαιώματα. Για ξέρουμε για τί μιλάμε...
Καταγράφηκε
Τήλαφος
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος


WWW
« Απάντηση #112 στις: Αύγουστος 17, 2008, 08:43:22 μμ »

Νομίζω ότι το κλίμα της συζήτησης δεν καταφέρνει να μας φέρει όλους "μαζί".
Να λοιπόν κάτι επικουρικό στα επιχειρήματα για τα δικαιώματα των ζώων, έστω και πικρό ή μαύρο. Ο ποιητικός λόγος λεπτός, περνάει τα νοήματα χωρίς ταλιμπανισμούς, απόλυτες αλήθειες και προφήτες.

Από την Κική Δημουλά, Ενός Λεπτού Μαζί, Εκδ. ΙΚΑΡΟΣ

ΠΑΣΧΑ ΣΤΟ ΦΟΥΡΝΟ

Βέλαζε το κατσίκι επίμονα βραχνά.
Άνοιξα το φούρνο με θυμό τι φωνάζεις είπα
σε ακούνε οι καλεσμένοι.
Ο φούρνος σου δεν καίει, βέλαξε
κάνε κάτι αλλιώς θα μείνει νηστική
χρονιάρα μέρα η ωμότητά σας.

Έβαλα μέσα το χέρι μου. Πράγματι.
Παγωμένο το μέτωπο τα πόδια ο σβέρκος
το χορτάρι η βοσκή τα κατσάβραχα
η σφαγή.


Καταγράφηκε
Misha
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος



WWW
« Απάντηση #113 στις: Αύγουστος 17, 2008, 11:19:06 μμ »

Elena, αν κάνεις μια βόλτα στις χορτοφαγικές δικτυακές σελίδες θα δεις ότι η λέξη "αγριάνθρωποι" είναι πολύ ήπια μπροστά στις εκφράσεις των συνοδοιπόρων μας για τους κρεοφάγους. Δυστυχώς, πολλοί "συνειδητοποιημένοι" χορτοφάγοι τυχαίνει να είναι ολίγον ή πολύ... ανθρωποφάγοι και το δείχνουν με πολύ χαρά.

 κορυφαίο παράδειγμα ο Χίτλερ.
οι «φιλόζωοι» άγγλοι αποικιοκράτες ,κρατώντας αγκαλιά τα σκυλάκια τους,σκότωναν με απάθεια τα παιδιά των αυστραλών αβοριγίνων που τολμούσαν να μπουν στις περιουσίες «τους».
μερικοί δε όψιμοι χορτοφαγοφιλολογούντες έχουν ξεχάσει ότι έως ότου αποφασίσουν την αλλαγή διατροφής  έχουν καταβροχθίσει μερικά κοπάδια αμνοεριφίων.
ωστόσο αυτό δεν τους μειώνει τον «ιεραποστολικό» φανατισμό και τον έκδηλο διδακτισμό.

Παράθεση
Γιατί τα γράφω, όμως, αυτά; Γιατί τα βάζω μαζί σας; Γιατί δεν κατακεραυνώνω τους άθλιους κρεοφάγους;
Διότι πιστεύω ότι πρέπει να τσακιστεί εν τη γενέσει του ο νέος ρατσισμός που πάει να δημιουργηθεί: από τη μια οι φωτεινοί χορτοφάγοι και από την άλλη οι μιαροί κρεοφάγοι.

γιατί να έχεις τόσο πολύ δίκιο;
δυστυχώς υπάρχουν καποιοι «φιλόζωοι» που ,εν ονόματι του «σπισισμού», ειναι έτοιμοι να σκοτώσουν ανθρώπους για να σώσουν έναν ποντικό-πειραματόζωο.
σαν κάποιους  αμερικανούς θρησκόληπτους που δολοφονούν γυναικολόγους επειδή κάνουν εκτρώσεις (με τις οποίες διαφωνώ απολύτως,όπως και με την κακοποίηση των ζώων).

Παράθεση
Το ξέρετε ότι οι χορτοφάγοι είναι πιο καλοί, πιο ειρηνικοί, πιο φιλότεχνοι, πιο πιστοί, πιο ερωτικοί, πιο υγιείς, πιο... πιο... (...λένε τα χορτοφαγικά παπαγαλάκια). 'Οχι δεν το ξέρω, διότι απλούστατα όλα αυτά δεν ισχύουν.

αν ο χορτοφαγος έχει τα κινητρα και την νοοτροπία πχ του Γκάντι είναι κατά τεκμήριο λιγότερο επιβαρυντικός στο περιβάλλον καθ όλη την διάρκεια της ζωής του,πιο υγιής,πιο ήμερος.....
αν έχει τα κινητρα του Χιτλερ  Στριφογύρισμα ματιών Στριφογύρισμα ματιών


Παράθεση
Και κλείνω τη  σύντομη παρέμβασή μου, ζητώντας κι εγώ να φτιαχτεί η ενότητα για τα δικαιώματα των ζώων, ελπίζοντας ότι θα είναι πραγματικά ενότητα για τα δικαιώματα των ζώων και όχι για να βγάζουμε το άχτι μας οι χορτοφάγοι.

όλες οι μεγάλες οικολογικές οργανωσεις κανουν εκστρατειες για τα ζώα (Greenpeace,WWF,Αρκτούρος κλπ).
Οικολογία και περιβαλλοντική προστασία διχως ιδιαίτερη μέριμνα για τους κατοικους των οικοσυστημάτων δεν μπορεί να νοηθεί.


"Είμαστε ό,τι τρώμε".
Δηλαδή οι μέν ζώα, οι δε φυτά.

βόδια  εναντίον βλήτων :σημειώσατε Απορία Χαμόγελο
Καταγράφηκε

θα μπορούσα να έχω τα πάντα και να μην έχω τίποτα.αποφάσισα να μην έχω τίποτα για να έχω τα πάντα.
subcomandante Marcos
Θανάσης2050
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος


« Απάντηση #114 στις: Αύγουστος 18, 2008, 12:47:19 πμ »

Ρατσιστές, Χίτλερ, άγγλοι αποικιοκράτες κι ένα σωρό διαβόλια και τριβόλια…..

Εσείς μην μιμείστε τα αρνητικά τους, κρατήστε τα θετικά τα δικά σας και τα θετικά των ρατσιστών ή μην μιμείστε καθόλου αυτούς. Μιμηθείτε τον Ιησού κι όχι το Χίτλερ. Έτσι όπως τα λέτε μοιάζει να μην θέλετε να αλλάξετε διατροφή από φόβο μην γίνετε ρατσιστές και χιτλερικοί.

Όλα είναι δικαιολογίες και άλλοθι.
Καταγράφηκε

inlovewithlife
Συνδεδεμένος Συνδεδεμένος


WWW
« Απάντηση #115 στις: Αύγουστος 18, 2008, 10:47:12 πμ »

Για ξεχωριστή ενότητα στο φόρουμ πως ακριβώς το σκέφτεστε?

Θα μπορούσε να υπάρχει μία ενότητα για τη "ζωοφιλία", όπου θα μπορούσε να γίνει διάλογος για τα δικαιώματα των ζώων. Νομίζω όμως ότι τα θέματα διατροφής είναι ξεχωριστό ζήτημα. Ίσως θα μπορούσαν να μπούν σε κατηγορία όπως "οικολογία στην καθημερινότητα" κτλ.

Πείτε ιδέες.
Καταγράφηκε
andriana
Συνδεδεμένος Συνδεδεμένος



« Απάντηση #116 στις: Αύγουστος 18, 2008, 08:55:13 μμ »

Χαίρεστε   Χαμόγελο
άρτι αφιχθείσα από τις διακοπές διάβασα όλη την ενότητα  και  έχουν αναπτυχθεί ενδιαφέροντα επιχειρήματα και από τις δύο πλευρές που όμως από 1 σημείο κι έπειτα κάθε άλλο  παρά εχουν βοηθήσει  στην επίτευξη της ενότητας που δηλώνει ο τίτλος.

Ανθρωπινη δραστηριότητα που να μην ανάγεται σε ηθικό ή φιλοσοφικό στοχασμό δεν υπαρχει, και η κατανάλωση κρεατος δε αποτελει εξαίρεση,  αλλά αν αυτο ειναι το ζητουμενο ας παραμεινει αυτο το θρεντ μια συζητηση αυτου του τύπου, κι ας ανοιχθει μια άλλη ενότητα που στοχο θα εχει την αναζήτηση έμπρακτων δράσεων για τη προστασια των ζώων (αν και γι αυτο  θα πρεπει να περιμενουμε την επιστροφη της τεχνική ομάδας από τας διακοπας).  Γιατί, σαφώς θεμιτός ο διάλογος και ο αντίλογος, αν όμως στόχος  είναι να φτιάξουμε μια ομάδα που θα  αναλαβει  δράση για τα δικαιώματα των ζώων, μάλλον  πρέπει να  δουμε την συγκεκριμένη  ενότητα με άλλη οπτική..

Ταπεινή μου άποψη, η ενότητα  για δράση δεν σημαινει οπωσδήποτε ομοιομορφία απόψεων σε όλα τα θέματα, αλλά μάλλον  ικανότητα σύνθεσης διαφορετικών  δυνάμεων και αποψεων που κινούνται προς  ενα κοινο στοχο. Όσοι συμμετέχουμε στη συζήτηση, χορτοφάγοι  και μη, προφανώς  πιστεύουμε ότι τα ζώα πρέπει να προστατευτουν και η δυναμική αυτη μαλλον μας έχει διαφύγει εως τωρα..
 
Είναι άραγε απαραίτητο να  πεισθουν άπαντες ότι πρεπει να σταματησουν να τρωνε κρεας ή οι κρεατοφάγοι να καταρρίψουν τους μύθους περί χορτοφαγίας, για να αναλάβουμε δράση στο εδω και τώρα?Απορία  Απορία

Είναι  όντως  αναγκαίο, για να μπορεσουμε να  φτιάξουμε μια ενότητα στην οποία π.χ. θα συλλέξουμε την οποια νομοθεσια υπαρχει για τη προστασια των ζώων, περιστατικά  παραβίασης, ενημερωση των πολιτων πού θα μπορουσαν να απευθυνθουν αν βρουν καποιο τραυματισμένο ζώο, ή που και  πως  μπορουν να υποβάλλουν  καταγγελιες, που μπορουν να ασχοληθουν εθελοντικά  κ.λ. κλ.π. ?? Απορία

 Π.χ. ενόσω εμείς προσπαθούμε στις τόσες σελίδες να πείσουμε οι μεν τους δε για τις λάθος διατροφικές συνήθειες μας, διάβασα ότι υπάρχουν κυκλώματα που εξάγουν χιλιάδες αδέσποτα από Ελλάδα ως πειραματόζωα σε ξένες χώρες... Χορτοφάγοι και μη σιγουρα αυτο το θεωρουμε απεχθές και θα μπορούσαμε  π.χ. να  συντονιστούμε μεταξύ μας,  να ερθουμε σε επαφή με ομάδες που ασχολούνται με αυτο το θέμα και να αναζητήσουμε τρόπους να μην πάει "άπατο". Να  μαθευτει περισσότερο ή να συνδράμουμε όπως μπορουμε.

Το γεγονός ότι και οι δύο απόψεις συνυπάρχουν στο οικολόγιο  και μάλιστα  υποστηρίζονται από άτομα που το εχουν ψάξει κι έχουν σθεναρά επιχειρήματα , μόνο θετικό πιστεύω ότι είναι, αφου έτσι εκπροσωπούνται περισσότερες μερίδες πολιτών,  ΑΡΚΕΙ εμείς να το αντιληφθούμε  ως έτσι και ΑΡΚΕΙ να υπάρξει σεβασμός από όλους προς όλους.

Ο καθένας μας εχει μια άποψη και μια διάθεση να συμβαλλει στην αλλαγη αυτου του κόσμου, και το τελευταίο ειναι αξιο σεβασμού απο μόνο του.
Ο κόσμος όμως άλλαξε προς το καλύτερο (πραγματικά και μόνιμα)απο ατομα που συνειδητοποίησαν ότι οι ανθρωποι δεν πειθονται. Επιλέγουν. Κανεις μας (κι εννοω όλους μας)  δε θα πεισει καποιον να δεχτεί ή να αποποιηθεί μια ιδεα ή μια συμπεριφορά, (εν προκειμενω να αρχισει ή να σταματήσει  να καταναλωνει κρέας), αν ο άλλος δεν ειναι έτοιμος να το δεκτεί. Αυτό όμως που έχει σημασία και ειναι συνεισφορα στο σύνολο, είναι αυτο που πιστεύει ο καθένας μας να το κοινωνήσει με ψυχραιμία, ανοίγοντας  έτσι μια νεα πόρτα για όσους θέλουν  ή θα θελήσουν στο μέλλον να ψάξουν βαθυτερα  την χ ή ψ αποψη.

Ο Ορέστης, η Δέσποινα,  η Ελένη,και όσοι ήρθαν πρόσφατα (καλώς ήλθατε παιδιά  Χαμόγελο παρέθεσαν στοιχεία και πηγές που θα μπορούσαν  να βοηθήσουν όσους ενδιαφερονται για το θέμα.  Θα μπορούσαν να βοηθησουν  αρκετα  όποιον ενδιαφερεται, χωρις  όμως να προσπάθεια να πείσθουν οπωσδήποτε όσοι δε συμφωνουν αλλά και χωρις να δεχονται επιθεσεις απο τους υπολοιπους που δε συμφωνουν μαζι τους.

Από την άλλη, όσοι ειναι κρεατοφάγοι, εκπροσωπουν μια άλλη πολύ  μεγάλη μερίδα πολιτών, οι οποιοι μεσα από μια δική μας ενωμένη δράση θα μπορουσαν να παρουν το καθόλου  ασήμαντο  (κατ εμε) μήνυμα "φίλε το ότι τρως κρέας, δε σημαινει ότι απαλλάσσεσαι από το χρέος σου προστατεύεις τα ζώα, ούτε εχεις το δικαίωμα να στρεφεις τα ματια σου  μπροστά στη κακοποιηση τους  ή να μη τα σεβεσαι όταν εισαι στο δικο τους περιβαλλον". 

Δε μπορουμε να φτιάξουμε μονομιάς ενα κόσμο ιδανικό, ούτε για το περιβαλλον ούτε για τα ζώα, ούτε καν  για την ίδια μας τη ράτσα... Μπορούμε όμως μέσα απο την  περιορισμένη οπτική που έχει ο καθένας μας, να αναλαβουμε δράση στο τώρα ..

Καταγράφηκε

Your life is your mind!
elena tripatzi
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος


« Απάντηση #117 στις: Αύγουστος 18, 2008, 11:08:30 μμ »

Κατ’ αρχάς να διευκρινίσω για άλλη μία φορά, ότι δε θέλω να διδάξω σε κανέναν υγιεινή διατροφή.
Φυσικά και αν φας πατάτες από fast food δεν είναι υγιεινό. Μίλησα ΜΟΝΟ για την κατανάλωση κρέατος (ζώων δηλ) ως τροφή και το βασανισμό που υφίστανται από αυτή.
Κι αν επεκτάθηκα περισσότερο και αναφέρθηκα στα οφέλη της χορτοφαγίας, είναι γιατί κάποιοι (μάλλον οι περισσότεροι) θεωρούν ότι είναι επιβλαβές να μην τρως κρέας(ζώα δηλ).
Δε μίλησα για καφέ, για ζάχαρη, για οινοπνευματώδη. Δε μίλησα για συνδυασμούς  τροφών. Δε σας είπα από που θα πάρετε και ποιες βιταμίνες γιατί δεν τα γνωρίζω κιόλας!
Η αναφορά μου στη χορτοφαγία σχετίζεται ΜΟΝΟ και ΜΟΝΟ με την ευημερία των ζώων η οποία πλήττεται από τη ‘μη χορτοφαγία’.
Η επιμονή κάποιων στο ότι θέλουμε να διδάξουμε υγιεινή διατροφή με κάνουν και υποθέτω ότι θέλουν να αποφύγουν το βασικό νόημα των αναφορών μας.
Ελπίζω να κάνω λάθος.
Σχετικά με το ρατσισμό που λέτε, αναρωτιέμαι:
Πόσο  εύκολα μπορείτε και χαρακτηρίζετε ρατσιστές κάποιους που έχουν αναπτύξει μία ευαισθησία για τη ζωή γενικότερα σε οποιαδήποτε μορφή κι αν είναι αυτή και θεωρούν ότι ακόμη και τα ζώα έχουν δικαιώματα και αξίζουν το σεβασμό μας?
Όταν πιστεύουν ότι ΄΄Τα ζώα του κόσμου υπάρχουν για τους δικούς τους λόγους. Δεν φτιάχτηκαν για τους ανθρώπους όπως οι μαύροι άνθρωποι δεν φτιάχτηκαν για τους λευκούς ή οι γυναίκες για τους άντρες’’?

Αλλά επειδή χανόμαστε σε συζητήσεις ίσως να έχει δίκιο η Αντριάννα (καλησπέρα και καλώς ήλθες) και να ανοιχτεί μία άλλη ενότητα που να αναλάβει δράσεις.
Καταγράφηκε
Ορέστης
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος


ΤΟ ΘΑΥΜΑ ΤΗΣ ΑΛΚΑΛΙΚΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ


WWW
« Απάντηση #118 στις: Αύγουστος 20, 2008, 08:13:12 πμ »


   Ευχαριστούμε Αντριάνα, και Έλενα κι όλα τα παιδιά που νοιάζονται, γιατί το να απαντάνε σημαίνει πως νοιάζονται, έστω κι αν διαφωνούνε, η ανταλλαγή απόψεων κάνει την εξέλιξη στους ανθρώπους κι η ελεύθερη διακίνηση ιδεών, δε σας ξέχασα από δω που είμαι,
           και μοιράζομαι μαζί σας αυτό:

                     http://www.youtube.com/watch?v=A3YlqRd4izA

         Νάστε καλά, η αγάπη για όλους, κι όλα, είναι μια καλή....συνήθεια.. Μεγάλο χαμόγελο 
Καταγράφηκε

pamforos
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος


« Απάντηση #119 στις: Αύγουστος 22, 2008, 07:19:30 μμ »

          Θα ήθελα να απαντήσω, όπως είπα και στον Αυγερινό, στις ανυπόστατες και ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΟΤΑΤΕΣ κατηγορίες μόνο και μόνο από διαφωνία σε μια ειρηνική άποψη-θεώρηση του κόσμου και του ανθρώπου, αλλά το τελευταίο ποστ με έκανε να καταλάβω πως, όπως δεν υπάρχει γνώση του θέματος, κι εξυπακούεται, δεν υπάρχει ούτε επίγνωση του τι λέμε τελικά, πετάμε εκεί λίβελους κι υποτιμητικά σχόλια, λες και γνωριζόμαστε, (λες κι έχουμε προιστορία ώστε να μου έχει γίνει ψυχογράφημα και ανάλυση προσωπικότητας), και ψάχνουμε άλλους ενόχους γι αυτό, ούτε κι υπάρχει καμιά διάθεση για τέτοιο πλούτο γνώσης κι επίγνωσης.Δεν είχα καμιά πρόθεση να εκνευρίσω κανέναν, ή να χάσει κάποιος τη ψυχραιμία του, ούτε να έρθετε σε αντιπαράθεση για πράγματα που βρίθει το διαδίκτυο, αν θελήσετε να ψάξετε.
   π.χ. έχει εδώ ένα βιντεάκι απο το CNN που ίσως σας διαφωτίσει περισσότερο από μένα

            http://xortofagia.blogspot.com/2008/07/cnn-vegans.html#links

     τουλάχιστον ψάξτε το οικολογικά το θέμα, αν σας ενδιαφέρει, αν μη τι άλλο...
                 κι από τα λινκ της υπογραφής μου, έχει πολλά εκεί μέσα..

        Εγώ σας χαιρετώ, χάρηκα για τη γνωριμία, να είστε καλά, καλή επιτυχία. Χαμόγελο

H διαφωνία - θα το πω άλλη μια φορά - είναι η αρέσκειά σου σε έναν μονόλογο που σε κάνει να χαίρεσαι και η ανικανότητά σου να εμπλακείς σε έναν διάλογο. Δε θα παραθέσω το πόσες φορές ήσουν προσβλητικός σε προσωπικό επίπεδο και όχι μόνο απέναντί μου, μόνο και μόνο επειδή δεν είμαστε σύμφωνοι, αν και μπορώ να το κάνω σε όσους επιλεκτικά κλείνουν τα μάτια. Αυτός ο πλούτος γνώσης και επίγνωσης που σε άλλα πόστ σου λες ότι δεν τα έχεις είναι κατά την άποψή μου παραπληροφορίες ή ειδικές γνώσεις που δεν ταιριάζουν σε γενικά συμπεράσματα που βγάζεις. Τους λιβέλους αγαπητέ φίλε ψάξε να τις βρεις στα δικά σου γραφόμενα, γιατί πράγματι κάποιος άλλος είναι ο ένοχος όταν δεν γνωρίζουμε τον εαυτό μας.

Φαντάζομαι ότι οι "ανυπόστατες και ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΟΤΑΤΕΣ κατηγορίες μόνο και μόνο από διαφωνία σε μια ειρηνική άποψη-θεώρηση του κόσμου και του ανθρώπου" και ο λόγος του αποκλεισμού μου είναι "το βλέμμα της αγελάδας", "ο αφηρημένος κόσμος που έχεις στο μυαλό σου", το ότι "μιλάς σε υποθετικά και αφηρημένα επίπεδα", οι "γελοιότητες", ο "ανελέητος μονόλογος", "ο κόσμος του μίλκο μέσα στον οποίο βρίσκεσαι", στο τελευταίο μήνυμά μου ως επισκέπτης, που αμέσως αποκλείστηκε, χωρίς να μπορώ καν να υπερασπιστώ τον εαυτό μου σε αυτόν τον δημοκρατικό και ανοιχτό χώρο που λέγεται οικολόγιο.

Θα σε παρακαλέσω όμως να ξαναδιαβάσεις προσεκτικά το τι είχες γράψει εσύ και πόσες φορές σε κάλεσα σε διάλογο ενώ εσύ το απέφευγες επιμελώς και έχασα την ψυχραιμία μου επειδή πολλάκις προσπάθησα να σου εξηγήσω αλλά δε θέλεις να δώσεις σημασία. Για να υπερασπιστώ λοιπόν τον εαυτό μου σου λέω ότι σαφώς έχασα την ψυχραιμία μου και δεν καταλαβαίνω γιατί θεωρείς προσβλητικό το βλέμμα της αγελάδας, που μάλιστα ήταν και προσωνύμιο της θεάς Ήρας (βοώπις), ως έχουσα βλέμμα σταθερό και με αυτοπεποίθηση. Εγώ πάντως θα το θεωρούσα τιμητικό χαρακτηριστικό μου, ακόμα και αν εννοηθεί ως βλέμμα ήρεμο, ως βλέμμα που απωθεί τη βία ή ως ειρηνικό βλέμμα. Το ύφος μου όμως ήταν έντονο επειδή σε καμία συζήτηση που παίρνουν μέρος άγνωστοι άνθρωποι και μάλιστα σε γραπτό λόγο δεν υπάρχει αυτή η δυνατότητα και ότι οποιαδήποτε αντίθεση δεν εξυπονοεί σε καμία περίπτωση κατηγορία, βία ή πόλεμο. Όσο για τις γελοιότητες και όλα τα υπόλοιπα, πιστεύω ότι υπάρχει αυτή η περιβόητη ελεύθερη διακίνηση ιδεών και υπάρχει και η ελευθερία της έκφρασης και γνώμης μου να πιστεύω ότι αυτά είναι γελοία, όταν προβάλλονται με γενικότητες και "ελάχιστες γνώσεις" όπως είπες. Αυτό δε νομίζω ότι προσβάλει καθόλου εσένα αλλά δείχνει ξεκάθαρα την άποψή μου για τις απόψεις που πρεσβεύεις, ακριβώς όπως οι δικοί σου χαρακτηρισμοί στα μηνύματά σου αναδεικνύουν ξεκάθαρα την άποψή σου για τις δικές μου. Χειρότερη από την αμάθεια είναι η ημιαμάθεια και η προβολή αυτής που καταντάει αφορισμός ως γνώση.

Καλλιόπη
Καταγράφηκε
pamforos
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος


« Απάντηση #120 στις: Αύγουστος 22, 2008, 07:24:34 μμ »

Από τις 28 Ιουνίου συζητιέται το θέμα "Χρειάζεται ενότητα για τα δικαιώματα των ζώων το Οικολόγιο" και ακόμη δεν έχει δοθεί απάντηση από τους φίλους που έχουν το δικαίωμα να φτιάξουν ή να μη φτιάξουν τη ρημάδα την ενότητα.

Και λίγα λόγια από μια χορτοφάγο προς τους συνοδοιπόρους χορτοφάγους που γράφουν σε αυτό το θέμα.

Φίλη elena tripatzi...

Γράφεις στην τελευταία απάντησή σου: Το ξέρετε ότι υπάρχουν άνθρωποι που θεωρούν τους χορτοφάγους αγριάνθρωπους; Ναι, το έχω ακούσει κι αυτό.

Elena, αν κάνεις μια βόλτα στις χορτοφαγικές δικτυακές σελίδες θα δεις ότι η λέξη "αγριάνθρωποι" είναι πολύ ήπια μπροστά στις εκφράσεις των συνοδοιπόρων μας για τους κρεοφάγους. Δυστυχώς, πολλοί "συνειδητοποιημένοι" χορτοφάγοι τυχαίνει να είναι ολίγον ή πολύ... ανθρωποφάγοι και το δείχνουν με πολύ χαρά.

Στην συνέχεια της απάντησής σου παραθέτεις ονόματα διάσημων χορτοφάγων. Και λοιπόν; Θες τώρα να σου αραδιάσω χιλιάδες ονόματα διάσημων κρεοφάγων; 'Η μήπως προτιμάς κάποια ονόματα χορτοφάγων και ζωόφιλων που έχουν γίνει γνωστοί για το μίσος τους προς τους συνανθρώπους τους; Σαν την Μπριζίτ Μπαρντό που αγαπά (Κλείσιμο ματιού τα ζώα, αλλά μισεί τους μουσουλμάνους! 'Η σαν τον Γιώργο Καρατζαφέρη που δηλώνει χορτοφάγος, αλλά ευχαρίστως θάτρωγε για πρωινό Αλβανό, για μεσημεριανό Πακιστανό και για βραδινό Νιγηριανό!

Φυσικά, τα λόγια μου αυτά απευθύνονται και στον Ορέστη και σε όλους τους χορτοφάγους που έγραψαν στο θέμα.

Γιατί τα γράφω, όμως, αυτά; Γιατί τα βάζω μαζί σας; Γιατί δεν κατακεραυνώνω τους άθλιους κρεοφάγους;

Διότι πιστεύω ότι πρέπει να τσακιστεί εν τη γενέσει του ο νέος ρατσισμός που πάει να δημιουργηθεί: από τη μια οι φωτεινοί χορτοφάγοι και από την άλλη οι μιαροί κρεοφάγοι.

Το ξέρετε ότι οι χορτοφάγοι είναι πιο καλοί, πιο ειρηνικοί, πιο φιλότεχνοι, πιο πιστοί, πιο ερωτικοί, πιο υγιείς, πιο... πιο... (...λένε τα χορτοφαγικά παπαγαλάκια). 'Οχι δεν το ξέρω, διότι απλούστατα όλα αυτά δεν ισχύουν. Και δεν με πολυενδιαφέρει αν ισχύουν, διότι απλούστατα δεν με ενδιαφέρει η ανθρωποκεντρική (!) χορτοφαγία και φιλοζωία.

Και κλείνω τη  σύντομη παρέμβασή μου, ζητώντας κι εγώ να φτιαχτεί η ενότητα για τα δικαιώματα των ζώων, ελπίζοντας ότι θα είναι πραγματικά ενότητα για τα δικαιώματα των ζώων και όχι για να βγάζουμε το άχτι μας οι χορτοφάγοι.

Έτσι ακριβώς. Τον ίδιο λόγο υπερασπιζόμουν πριν χάσω την ψυχραιμία μου.


η καθημερινή εμπειρία,αυτό που λέγεται evidence based science,επιβεβαιώνει πως η αραιή κατανάλωση κρέατος συνδέεται με την μακροβιότητα και την καλής ποιότητας ζωή.

Χαίρομαι που βλέπω σωφροσύνη. Φαντάζομαι ότι υπάρχει μια διαφορά όταν λέμε "αραιή κατανάλωση" κι όταν λέμε "παντελής αποχή".

Καλλιόπη
Καταγράφηκε
pamforos
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος


« Απάντηση #121 στις: Αύγουστος 22, 2008, 07:31:22 μμ »

Η "αόρατη" ομάδα διαχείρισης έχει διαπιστώσει κακόβουλη επίθεση στο παρόν θέμα, από ένα συγκεκριμένο μέλος το οποίο προσπαθεί χρησιμοποιώντας πλέον του ενός λογαριασμού να παρεκτρέψει τη συζήτηση.

Το συγκεκριμένο μέλος, και οι λογαριασμοί που χρησιμοποιεί, αποκλείεται από το Οικολογίο και τα μηνύματα του στο παρόν θέμα τροποποιούνται.

Όσον αφορά τη συμπεριφορά της ομάδας διαχείρισης έχω τις ακόλουθες ερωτήσεις, αν έχει την καλοσύνη να μου απαντήσει, μόλις βρεί χρόνο.

Όλα τα μέλη της κοινότητας έχουν το δικαίωμα να εκφράζουν κόσμια και ελεύθερα την άποψή τους, η οποία αποτελεί καθαρά προσωπική τους άποψη και σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί την άποψη του συνόλου.


Θα ήθελα λοιπόν με αφορμή την άνωθεν παράγραφο των κανονισμών της κοινότητας να μου αναφέρουν οι συντονιστές πότε έγινε η άποψη μου μη κόσμια, αν μου έγινε πρότερη παρατήρηση προτού αποκλειστεί ο λογαριασμός μου για να «συμμορφωθώ» και πότε αναφέρθηκε από εμένα ότι εκπροσωπώ την άποψη του συνόλου και όχι του εαυτού μου.

Σε περίπτωση που κάποιο μέλος της κοινότητας χρησιμοποιήσει υβρεολόγια σε κάποιο μήνυμά του, τότε το μήνυμα αυτό διαγράφεται. Σε περίπτωση που δε δύναται το μήνυμα να διαγραφεί για οποιονδήποτε λόγο, ο επιμελητής/διαχειριστής εντέλλεται να επέμβει στο περιεχόμενο του μηνύματος και να διαγράψει επιλεγμένα σημεία. Το μέλος ενημερώνεται με προσωπικό μήνυμα από τον επιμελητή/ διαχειριστή, ο οποίος και προέβη σε αυτήν την ενέργεια.

Παρακαλώ τους συντονιστές να ξαναφέρουν στην επιφάνεια τα διεγραμμένα μηνύματά μου ώστε να αποκαλυφθεί οποιαδήποτε υβρεολογία σε αυτά. Θεωρώ ότι τα διεγραμμένα μηνύματά μου δεν αποτελούν υβρεολόγια και διαγράφτηκαν αδίκως, συμβάλλοντας έτσι σε μια επιπλέον παραπληροφόρηση για τις συμπεριφορές εντός του φόρουμ. Επίσης αν μπορούν οι συντονιστές να μου αναφέρουν αν ενημερώθηκα με προσωπικό μήνυμα από τον επιμελητή/διαχειριστή για αυτή την ενέργεια της διαγραφής.

Σε περίπτωση που η συμπεριφορά κάποιου μέλους αρχίσει και γίνεται φανερά ενοχλητική προς περισσότερα του ενός εκ των άλλων μελών, γίνεται σύσταση στο μέλος με προσωπικό μήνυμα από τον ανάλογο επιμελητή/διαχειριστή και καταχωρείται σχετικό μήνυμα (αν αυτό είναι δυνατόν) στο σημείο όπου εμφανίζεται η παρενόχληση. Σε περίπτωση που η συμπεριφορά δεν αλλάξει και η παρενόχληση συνεχιστεί, τα ενοχλητικά μηνύματα διαγράφονται. Το μέλος ενημερώνεται με προσωπικό μήνυμα από τον επιμελητή/διαχειριστή, ο οποίος και προέβη σε αυτήν την ενέργεια.

Αν η συμπεριφορά μου ήταν φανερά ενοχλητική για τα άλλα μέλη, παρακαλώ πολύ να δοθεί δημόσια η σύσταση ή η καταχώρηση του σχετικού μηνύματος από τον ανάλογο επιμελητή/διαχειριστή στο σημείο όπου εμφανίστηκε αυτή. Αν υπήρχε βέβαια αυτή ίσως καταλάβαινα ότι γίνομαι ενοχλητική με αποτέλεσμα η παρενόχληση να σταμάταγε κι έτσι να μη χρειαζόταν να σβηστούν τα ενοχλητικά μηνύματα που σβήσατε, λέγοντας πως γίνεται κακόβουλη επίθεση εκ μέρους μου. Σας καλώ ξανά λοιπόν να παρουσιάσετε τα μηνύματά μου για να καταλάβω και εγώ πού ήταν η παρενόχληση και οι ύβρεις. Επισημαίνω ξανά εδώ την απουσία προσωπικού μηνύματος από τον επιμελητή/διαχειριστή για τις ενέργειές του.

Σε περίπτωση που κάποια μέλη έρθουν σε προσωπική διένεξη, η οποία κριθεί ότι πιθανώς να παρενοχλεί την ηρεμία των υπόλοιπων μελών της κοινότητας, τα σχετικά μηνύματα διαγράφονται και οι δύο (ή οι περισσότερες) πλευρές ενημερώνονται με προσωπικό μήνυμα από τον επιμελητή/διαχειριστή, ο οποίος και προέβη σε αυτήν την ενέργεια. Στο σημείο των διαγραμμένων καταχωρήσεων καταχωρείται νέο μήνυμα, το οποίο ενημερώνει για την διαγραφή των μηνυμάτων.

Δε θεωρώ ότι η διαφωνία ήταν επί προσωπικού επιπέδου. Αν, παρ΄όλ’ αυτά, ήταν, παρακαλώ πολύ, να με ενημερώσετε για το ποια ακριβώς ήταν η προσωπική διένεξη, για το αν ενημερώθηκα εγώ ή το άλλο άτομο για αυτή την παρενόχληση και αν φαίνεται κάτι τέτοιο στο φόρουμ, στην εν λόγω συζήτηση ή σε οποιοδήποτε προσωπικό μήνυμα.

Ο επιμελητής έχει υποχρέωση να επεμβαίνει στις παραπάνω περιπτώσεις, όταν αυτός κρίνει ότι ξεφεύγουν των ορίων που η ιστοσελίδα έχει θέσει. Σε περίπτωση που έχει απορία, επικοινωνεί με κάποιον διαχειριστή για να την ξεκαθαρίσει. Σε καμία περίπτωση δεν κάνει κάτι χωρίς να ενημερώσει τα εμπλεκόμενα μέλη...

Το «σε καμία περίπτωση» εδώ δεν ισχύει...

Ο χαρακτηρισμός εκδότης/επιμελητής δεν αποτελεί «τίτλο» και ούτε δίνει δικαίωμα «άσκησης εξουσίας» σε κανέναν.

Από τη στιγμή όμως που ο ίδιος εκδότης/επιμελητής δεν ακολουθεί τις υποχρεώσεις της επιμέλειας παρά μόνο τα δικαιώματα αυτής, όταν δεν αναφέρεται ρητά ο λόγος κάποιας ενέργειας ενός επιμελητή στο σημείο της ενέργειας, ο επιμελητής κάνει κατάχρηση του χαρακτηρισμού του ως επιμελητή και ασκεί αυθαίρετη εξουσία. Όταν φιμώνεται λοιπόν ο λόγος μου με δικαιολογία μια «κακόβουλη επίθεση» καθόλου ορατή, εφ’ όσον αυτή διαγράφεται, θεωρώ ότι το άτομό μου χαίρει αδικίας ή αυτή γίνεται λόγω «γραφειοκρατίας».

Δεν διαφοροποιεί τη θέση αυτών που φέρουν το χαρακτηρισμό αυτόν ως προς τα άλλα μέλη της κοινότητας. Τα άτομα που φέρουν τον παραπάνω χαρακτηρισμό, έχουν το δικαίωμα να εκφράζουν τις απόψεις τους όπως αυτά νομίζουν ως οντότητα, χωρίς να αντιπροσωπεύουν σε καμία περίπτωση την επίσημη θέση της ιστοσελίδας μας.

Όπως επισημαίνεται ξανά στους κανονισμούς, επισημαίνω ξανά την ελευθερία μου να εκφράσω την άποψή μου ως οντότητα, χωρίς να αντιπροσωπεύω σε καμία περίπτωση την επίσημη ( ; ) θέση της ιστοσελίδας, ακριβώς επειδή κατηγορήθηκα και για αυτό.

Οι παραπάνω χαρακτηρισμοί, απλώς υποδηλώνουν τις επιπλέον αρμοδιότητες που τα άτομα αυτά έχουν εντός της κοινότητας και τίποτα παραπάνω. Τα άτομα αυτά ελέγχονται από τους διαχειριστές για την ορθή χρήση των αρμοδιοτήτων που έχουν αναλάβει (και μόνο για αυτό) και κρίνονται για κάθε τους πράξη αμερόληπτα. Σε περίπτωση που αναφερθεί στους διαχειριστές ανάρμοστη συμπεριφορά ενός επιμελητή από κάποιο άλλο μέλος, αυτή θα εξετάζεται κατά περίσταση και θα λαμβάνονται τα ανάλογα μέτρα.

Κι αν εγώ προσωπικά συμπεριφέρθηκα με ανάλογο τρόπο όταν ήμουν συντονίστρια σε ορισμένες κατηγορίες, σε οποιοδήποτε μέλος, ζητώ ταπεινά και ειλικρινά συγγνώμη.

Καλλιόπη
Καταγράφηκε
Misha
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος



WWW
« Απάντηση #122 στις: Αύγουστος 22, 2008, 08:01:42 μμ »

3-4 λιοντάρια επιτίθενται σε ένα ξεμοναχιασμένο νεαρό βουβάλι.
αυτό πεφτει στο νερό για να γλυτωσει.
πεφτουν τα πεινασμένα λιονταρια πάνω του ενώ την ιδια ωρα δαγκώνει τα πισινά του ένας μεγάλος κροκόδειλος που εμφανιστηκε ξαφνικά.
τα λιονταρια διωχνουν τον κροκόδειλο για να φανε με την ησυχία τους το βουβαλάκι που, ωστόσο, ειναι σκληροτράχηλο κι αντέχει.
από το βάθος εμφανιζεται μια μεγαλη μαυρη σκιά κατευθυνόμενη  απειλητικά προς τα λιοντάρια.
είναι τα βουβάλια της αγέλης,καμμιά 50αριά, που ειδαν το σκηνικό και συμπαρατάχθηκαν  για να σωσουν το μικρό τους.
τα λιοντάρια έγιναν καπνός, ψαχνοντας διεξοδο διαφυγης, μπροστα σε αυτή την γιγάντια δύναμη.
αν τα βουβάλια ασχολουνταν με τις προηγηθεισες μεταξύ τους,μικροπαρεξηγήσεις το βουβαλάκι θα είχε γίνει λουκούλειο γευμα για τα λιοντάρια.
πάντοτε οι διασπάσεις ωφελούν τους ισχυρούς,μοναχικούς κυνηγούς.
σε όλα τα επίπεδα.
και στα περιβαλλοντικά ζητηματα.
δείτε το βίντεο,είναι μοναδικό πιστεύω.

http://www.youtube.com/watch?v=cnixDMMRvY4
Καταγράφηκε

θα μπορούσα να έχω τα πάντα και να μην έχω τίποτα.αποφάσισα να μην έχω τίποτα για να έχω τα πάντα.
subcomandante Marcos
pamforos
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος


« Απάντηση #123 στις: Αύγουστος 22, 2008, 08:09:00 μμ »

Συμφωνώ με την άποψή σου Misha. Δε μ' αρέσουν οι παρεξηγήσεις, όμως όταν αυτές υπάρχουν καλό είναι να ξεκαθαρίζονται. Και ειδικά όταν κατηγορούμαι για ανυπόστατα πράγματα όπως κακόβουλη επίθεση και σβήνονται τα μηνύματά μου ως επιθετικά ή δεν ξέρω τι άλλο, ως άνθρωπος που σέβεται τον εαυτό του, περιμένω εξηγήσεις, για να καταλάβω και γω πώς έπραξα μια κακόβουλη επίθεση χωρίς να το καταλάβω.

Καλλιόπη
Καταγράφηκε
despoina
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος


« Απάντηση #124 στις: Αύγουστος 22, 2008, 11:01:15 μμ »

Λοιπόν...

Φτιάχνεται η ενότητα για τα δικαιώματα των ζώων, επανέρχεται η Καλλιόπη  -ως Καλλιόπη- στο "Οικολόγιο" και ζουν τα ζώα καλά κι εμείς καλύτερα!

Διαφωνεί κανείς;

'Οχι!
'Οχι!
'Οχι!
'Οχι!
'Οχι!
'Οχι!
'Οχι!
'Οχι!

Ωραία! Η πρότασή μου εγκρίθηκε ομόφωνα! Ευχαριστώ!




Καταγράφηκε
Σελίδες: 1 2 3 4 [5] 6 |   Πάνω
Εκτύπωση
Μεταπήδηση σε: