για τη δημοσιοποιηση ειδησεων
συμφωνω με τη καλλιοπη και τον ντριμ.
στη κεντρική σελίδα προτεραιότητα ας εχουν
οι δρασεις πολιτων που συχνά περνούν στα "ψιλά"
πολιτικού περιεχομενου ανακοινωσεις που αφορούν παραβάσεις/αναιρέσεις/ καταπατησεις του κρατικού μηχανισμού ή και τις (σπανίως) θετικές -στη πράξη- εξελίξεις.
Καλώς το θέμα συζητήθηκε, αλλά θεωρω υπερβολική τη διάσταση που πήρε από 1 σημειο κι έπειτα.
η ειδησεογραφια για το περιβάλλον συνεχως αυξάνεται και σαφώς πρεπει να κανουμε μια στοιχειώδη αξιολογηση για το αν μια ειδηση θα μπει στη κεντρική, αλλά δεν νομιζω ορθό το να αποκρυβουμε ειδησεις με προσωπικά κριτηρια..
Αλλωστε το οικολογιο ειναι χωρος έκφρασης πολιτων και πολλά άρθρα ερχονται από τα μέλη του.Ποιος από εμάς εχει δικαιωμα να πει -"δε το ανεβαζω?? και με ποια κριτηρια???
Σκοπός ειναι κάποιος που μπαινει στο οικολογιο να βλεπει την επικαιρότητα ώστε να διαμορφωνει τη δική του άποψη για τα μικρα και μεγάλα θέματα που αφορουν στο περιβάλλον ει δυνατον χωρις να χρειαστει να δώσει 3 ώρες ανοίγοντας 15 εφημερίδες ή 32 σαιτ.
Το θεμα εδώ ειναι η τήρηση της αναλογίας στην αρθρογραφία ώστε να διατηρησει το οικολογιο τόσο τον ενημερωτικό όσο και τον αυτόνομο χαρακτήρα του, όπως σωστά το έθεσε ο νεφελικας.
Στη περίπτωση που κάτι το βλέπουμε με ενδοιασμους το αναρτουμε ως απλη ειδηση, αν στοχος εξακολουθει να ειναι (που ειναι) να το δει ο αναγνωστης, ώστε να εχει το δικαιώμα να το αποδεκτει, να το χλευασει ή να το απορρίψει.
Για τα δικά μας σχολια θετικά ή αρνητικά , ο σχολιασμός των άρθρων φτιάχτηκε ακριβώς γι αυτό.
Οικολόγιο
