Καλώς ορίσατε, Επισκέπτης. Παρακαλούμε συνδεθείτε ή εγγραφείτε.
Χάσατε το email ενεργοποίησης;

Σύνδεση με όνομα, κωδικό και διάρκεια σύνδεσης

 
Σύνθετη αναζήτηση

14323 μηνύματα σε 1264 θέματα- από 543 μέλη - Τελευταίο μέλος: Natasa
Σελίδες: 1 2 [3] |   Κάτω
Εκτύπωση
Αποστολέας Θέμα: Αιολική vs Πυρηνική Ενέργεια  (Αναγνώστηκε 659 φορές)
0 μέλη και 5 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
dpurpler
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος



WWW
« Απάντηση #50 στις: Μάιος 13, 2008, 11:53:55 πμ »

Στο ατύχημα του Τσερνομπιλ μολύνθηκε  μία περιοχή 120000 τετραγωνικά χιλιόμετρα.

Η συνολική έκταση της ελλάδας είναι 132000 τετραγωνικά χιλιόμετρα.

Οι γείτονες, μας επηρεάζουν λοιπόν. Πάντως, ΙΜΟ, δεν εμπιστεύομαι εύκολα ελληνάρες και μάλιστα της ΔΕΗ να διαχειρίζονται πυρηνικα απόβλητα και διαδικασίες ασφαλείας σε πυρηνικά εργοστάσια. Ξέρετε τώρα... Κόβουμε δρόμους.

Εδώ την αστυνομία πήρε η άλλη υπό την απειλή όπλου και της είπαν να καλέσει με υπεραστικό πρόθεμα - τι να λέμε τωρα;

Και με τον Ασωπό δεν βλέπετε τι γίνεται; Ελληνικοί ελεγκτικοί μηχανισμοί υπάρχουν κι εκεί και τα βλέπουμε τα χάλια τους. Πως να τους εμπιστευτείς αυτούς; Πάντως, μαλλον η πυρηνική έχει ξαναέρθει στην επικαιρότητα για να γίνει πιο εύπεπτος ο λιθάνθρακας - ακούγεται πολύ αυτό τελευταία.

Δεν εξετάζω λοιπόν την ουσία του θέματος, σίγουρα έχει γίνει πρόοδος και στην πυρηνική και στην ασφάλεια, αλλά στην ελληνική πραγματικότητα πολύ απλάη ασφάλεια αυτή δεν τηρείται.

Τείνω λοιπόν κι εγώ κατά της πυρηνικής. Να δούμε όμως που θα την βρούμε τελικά την ενέργεια αφού δεν την περιορίζουμε την κατανάλωσή της...
Καταγράφηκε

Αλέξανδρος
http://asoposSOS.wordpress.com
antiwind
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος



« Απάντηση #51 στις: Μάιος 14, 2008, 10:12:01 πμ »

Τα παυρηνικά απόβλητα σε 50 χρόνια έχουν το 1/1000 της ραδιενέργειας που είχαν όταν βγήκαν από τον αντιδραστήρα και σε 500 λιγότερη από το μεταλλευμα από το οποίο εξορύχθηκαν.
Δες εδώ γιατί αυτό το παραμύθι πως πετάνε τα ραδιενεργά απόβλητα σε τριτοκοσμικές χώρες έχει παραακουστεί:

http://www.world-nuclear.org/info/inf04.html

Τι συγκρίνεις το εξασθενές χρώμιο; Η πεντακάθαρη παραγωγή ενέργειας από ουράνιο δεν είναι ρύπανση του περιβάλλοντος! Αντιθέτως προστασία του είναι!
Σχετικά με το ότι λένε για πυρηνική ενέργεια για να δεχτεί ο κόσμος τον λιθάνθρακα ειλικρινά δεν καταλαβαίνω πως ένας λογικός άνθρωπος μεταξύ πυρηνικής ενέργειας και λιθάνθρακα θα προτιμήσει το δεύτερο...

Ενδιαφέρον παρουσιάζει και αυτός ο πίνακας:

g/kWh CO2          Japan Sweden Finland
coal                 975 980 894
gas thermal          608 1170 (peak-load, reserve) --
gas combined cycle    519 450 472
solar photovoltaic     53 50 95
wind                   29 5.5 14
nuclear                22 6 10 - 26
hydro                  11 3 --

Πηγή: http://www.world-nuclear.org/info/inf100.html
Καταγράφηκε

Requiem για ένα φίλο...

http://starobserver.wordpress.com
Οδυσσέας Μέλης
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος


« Απάντηση #52 στις: Μάιος 14, 2008, 10:02:38 μμ »





 
Πάντως από τη φωτό που παρέθεσα τις προάλλες μου έκανε εντύπωση ότι όλες οι ευρωπαικές χώρες έχουν πυρηνικά εργοστάσια. Μου φαίνεται ότι και εμείς πρέπει να το σκεφθούμε σοβαρά, δεν μπορεί εμείς να είμαστε πιο <<έξυπνοι>> απ όλους τους ευρωπαίους.
Καταγράφηκε
dpurpler
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος



WWW
« Απάντηση #53 στις: Μάιος 14, 2008, 10:42:56 μμ »

Ξέρω από πρώτο χέρι ότι η διαχείριση των αποβλήτων στην Ελλάδα είναι (για να χρησιμοποιήσω την πιο ΗΠΙΑ λέξη που μπορώ) ελλιπής. Το ίδιο και οι υποδομές. Το θέμα των γειτόνων και του βαλκανικού τόξου πυρηνικών ισχύει. Αλλά εκεί πιθανός οι πολίτες έχουν εμπιστοσύνη στο κράτος και του ςελεγκτικούς μηχανισμούς ασφαλείας. Εδώ δεν έχουμε. Εγώ τουλάχιστον προσωπικά δεν έχω.

Επί της αρχής δεν θα διαφωνούσα, αλλά ας κοιτάμε την πραγματικότητα γύρω μας. Δημόσιοι υπάλληλοι να φροντίζουν για την ασφάλειά μας και για την υγεία μας.

Χα! Να αρχίσω τα παραδείγματα; Ότι τους βολεύει θα κάνουν! Εδώ πετάξανε τα απόβλητα του πειραματικού πυρηνικού αντιδραστήρα του Δημόκριτου καιτα ραδιενεργά από νοσοκομεία στην χωματερή...

Καταγράφηκε

Αλέξανδρος
http://asoposSOS.wordpress.com
paraxeno
Συνδεδεμένος Συνδεδεμένος



WWW
« Απάντηση #54 στις: Μάιος 14, 2008, 11:50:58 μμ »

κι εγώ να πω τη μαύρη αλήθεια τα ιδια που φοβάται ο ντιπ φοβάμαι... αν προσθέσεις και τη σεισμογένεια του τόπου κλάψε μας, με βλέπω μετανάστη με τις πολικές αρκούδες αν γίνει πυρηνικό εργοστάσιο στη χώρα μας...

σίγουρα ειναι αρκετά πιο καθαρή και αρκετά φθηνότερη παρά το μεγάλο κόστος κατασκευής του εργοστασίου, αλλά ολοι μιλάνε για την παραγωγή και τηρούν σιγή ιχθύος για τη διαχείρηση των αποβλήτων, που οπως ειναι γνωστό ειναι προβληματική σε όλον τον κόσμο...

υπάρχει ενα μόνο μικρό παράδειγμα σε μια πολη της Γερμανίας δεν θυμάμαι ονομα θα τη βρω όμως, που εχουν κανει ενα διαφορετικό σύστημα ασφάλειας μειώνοντας και τα απόβλητα του καυσίμου, αλλά μεχρι να φτάσουμε στο επίπεδο αυτό θα περάσει αυτός ο αιώνας θαρρώ... κι αν ειν να φάνε και μερικοί από το έργο αμφιβάλω ότι και με σωστό σχεδιασμό και προβλεψη θα εχει επιτυχία η κατασκευή και θα ειναι ακίνδυνη και ασφαλής...

κατά τα άλλα αν ζούσα στη Γερμανία θα ζήταγα κι άλλο κι άλλο πυρηνικό εργοστάσιο
Καταγράφηκε

"Εντροπίας Εγκώμιον"
dreamecho
Συνδεδεμένος Συνδεδεμένος



WWW
« Απάντηση #55 στις: Μάιος 15, 2008, 07:31:37 μμ »



σε συνέντευξη του ΘΑΝΑΣΗ Κ. ΓΕΡΑΝΙΟΥ Αναπληρωτή καθηγητή του Τομέα Πυρηνικής Φυσικής και Στοιχειωδών Σωματιδίων του Πανεπιστημίου της Αθήνας γράφηκε:

Σε κατάσταση ομαλής λειτουργίας, οι πυρηνικοί αντιδραστήρες εκπέμπουν ραδιενεργά αέρια που διαφεύγουν στην ατμόσφαιρα. Επίσημες καταγγελίες γερμανικών μη κυβερνητικών οργανώσεων έχουν διαπιστώσει επίπεδα ραδιενέργειας της ατμόσφαιρας κοντά σε πυρηνικούς αντιδραστήρες που ξεπερνούν τα καθορισμένα ανώτατα όρια (που και αυτά είναι πλασματικά και αμφισβητούνται και από τους ειδικούς).



 Δεν μας φτάνει η αλματώδης αύξηση του καρκίνου τα τελευταία χρόνια ( επισημη αύξηση 60%); Δεν είμαι τεχνοφοβικός αλλά διαπιστώνω πως η επιστήμη και η έρευνα εχουν προσδεθεί στο άρμα του κέρδους.
Καταγράφηκε
antiwind
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος



« Απάντηση #56 στις: Μάιος 16, 2008, 06:06:25 μμ »

Οι ανακρίβειες στη συγκεκριμένη συνέντευξη είναι καταπληκτικές. Αυτό που λέει το εδάφιο είναι ανάξιο σχολιασμού...
Γιατί δεν αναφέρει συγκεκριμένα που και ποιές ήταν οι μετρήσεις;
2000 χρόνια πρέπει να ζήσεις δίπλα σε πυρηνικό εργοστάσιο για να πάρεις δόση ραδιενέργειας ίση με μια ακτινογράφία...
Και για να τελειώνει το παραμύθι των ανεμογεννητριών... για 1GW που δίνει ένα μέσο πυρηνικό εργοστάσιο χρειάζονται 500-1000 ανεμογεννήτριες των 1 ή 2MW όπως αυτές που τοποθετούνται στην Ελλάδα. Με απόδοση 30% (πολύ βάζω αλλά δεν πειράζει) θα χρειαστούν από 1500 έως 3000 με 300 μέτρα απόσταση η μία από την άλλη 450 με 900 (!) χιλιόμετρα βουνοκορφών  Γλώσσα 'Ελεος υπάρχει κανένας σοβαρός άνθρωπος να το υποστηρίζει πως είναι λύση οι ανεμογεννήτριες.

ΥΓ και τόσες να βάλεις θα παίρνεις μηδέν αν δεν φυσάει.
Καταγράφηκε

Requiem για ένα φίλο...

http://starobserver.wordpress.com
andriana
Συνδεδεμένος Συνδεδεμένος



« Απάντηση #57 στις: Μάιος 19, 2008, 11:44:36 πμ »

ενα ενδιαφερον άρθρο ..
http://www.oikologio.gr/content/view/858/111/
Καταγράφηκε

After silence, that which comes nearest to expressing the inexpressible is music. - Aldous Huxley
dreamecho
Συνδεδεμένος Συνδεδεμένος



WWW
« Απάντηση #58 στις: Μάιος 20, 2008, 01:31:34 μμ »


Οι ανακρίβειες στη συγκεκριμένη συνέντευξη είναι καταπληκτικές. Αυτό που λέει το εδάφιο είναι ανάξιο σχολιασμού...


Παράθεσα τις απόψεις ενός καθηγητή πανεπιστημίου τις οποίες βρίσκεις ανάξιες σχολιασμού . Έχεις αρχίσει και μου θυμίζεις τα γνωστά ''παπαγαλάκια''.
Καταγράφηκε
Σελίδες: 1 2 [3] |   Πάνω
Εκτύπωση
Μεταπήδηση σε: