Πολυμνια το εθεσες καταπληκικα ευστοχα!

Γριπαν, αν και η ορολογια μπορει να μην ηταν η καταλληλη, αφου καταλαβες τι εννοω, ναι αυτα τα στατιστικα ειναι τουλαχιστον μια καλη αρχη και μια βαση στην κουβεντα μας!

Μανου κι εγω ειμαι μελος της Γκρηνπις... αυτο δε σημαινει οτι αποκλειεται να υπαρχει και η αλλη πλευρα και να ενεχει καποια σωστα κι επιστημονικα τεκμηριωμενα στοιχεια.

Συμφωνώ και εγώ Butterfly. Βέβαια στοιχεία σοβαρά που να αντικρούουν τη Greenpeace δεν έχουν κατατεθεί σε αυτή τη συζήτηση. Είναι και αυτό ένα θέμα....

Manu θα ήθελα να σε ευχαριστήσω για την έκθεση της Greenpeace. Είναι πολύ κατατοπιστική. Τάσσομαι και εγώ με την άποψη να αναπτυχθούν οι ΕΠΕ και όχι τα πυρηνικά.

Από τη στιγμή, λοιπόν που το κόστος είναι τεράστιο γιατί η Ελλάδα να μπει στη διαδικασία να κατασκευάσει εργοστάσια ενώ έχουμε τσάμπα ήλιο και αέρα; Και κάτι άλλο ακόμα. Από τη στιγμή που δεν έχουμε ουράνιο, θα αναπτύξουμε μια σχέση εξάρτησης με τη χώρα από την οποία θα το εισάγουμε. Τι είδους σχέση θα είναι αυτή; Έχουμε αναρωτηθεί; Προσωπικά, θα ήθελα η χώρα μου να γίνει κάποτε ενεργειακά ανεξάρτητη. Το πώς το αφήνω στους ειδικούς επιστήμονες. Εμείς θα μπορούσαμε να πιέσουμε το κράτος να μην ενδώσει σε λύσεις βιαστικές και χωρίς μακροπρόθεσμο σχεδιασμό, όπως αναφέρουν οι Angie και ο Manu.

Θα ήθελα να σας ρωτήσω το εξής. Πώς μπορεί κάποιος ιδιώτης σε υπάρχουσα πολυκατοικία να χρησιμοποιήσει φωτοβολταϊκά ή ανεμμογεννήτριες ή οποιαδήποτε άλλη ΕΠΕ; Υπάρχει η τεχνογνωσία; Υπάρχουν ελαφρύνσεις για τον ιδώτη; Γνωρίζετε;

 κι εσυ να εισαι καλα manu
δυο αρθρα σε σχεση με την πυρηνικη ενεργεια και τις απε.
Μιλάμε για το 'υψηλό' κόστος των απε ,για τα μειονεκτηματα τους και αγνοούμε το κόστος και τους κινδύνους της πυρηνικής ενεργειας!με λιγα λόγια βλέπουμε το δεντρο και χανουμε το δασος!

http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=10051852

http://tovima.dolnet.gr/print_article.php?e=B&f=12674&m=A18&aa=1

Επειδή δεν με ενδιαφέρει τι κάνουν οι Τούρκοι και οποιαδήποτε κυβέρνηση ορισμένα στοιχεία πάλι από την Greenpeace σχετικά με το μύθο της πυρηνικής σύντηξης, πάντα σε σχέση με τις ΑΠΕ.


Οι επτά χώρες - εταίροι του σχεδίου ITER (Διεθνής Θερμοπυρηνικός Πειραματικός Αντιδραστήρας) δηλώνουν ότι η πυρηνική σύντηξη:
- θα εξασφαλίσει φθηνή ενέργεια
- θα καταπολεμήσει τις κλιματικές αλλαγές
- θα δώσει τέλος στις συγκρούσεις που γίνονται για τον έλεγχο των περιορισμένων κοιτασμάτων ορυκτών καυσίμων

Ξέχασαν να μας πουν ότι η γη είναι επίπεδη και ο γάιδαρος πετάει...

Με αφορμή τη χτεσινή υπογραφή της συμφωνίας από τα κράτη που θέλουν να κατασκευάσουν το νέο αντιδραστήρα (Γαλλία, ΗΠΑ, ΕΕ, Ρωσία, Κίνα, Ν. Κορέα, Ινδία, Ιαπωνία), η Greenpeace καταρρίπτει τους μύθους της θερμοπυρηνικής σύντηξης.


Η πυρηνική σύντηξη θα εξασφαλίσει φθηνή ενέργειαΤο συνολικό κόστος του πειράματος είναι περίπου 10 δισεκατομμύρια ευρώ. Αν το ποσό διατεθεί σε κατασκευή αιολικών πάρκων, η ενέργεια που θα παράγεται θα ηλεκτροδοτεί περίπου 7,5 εκατομμύρια νοικοκυριά. Το κόστος ενός θερμοπυρηνικού αντιδραστήρα είναι υψηλότερο και από αυτό ενός συμβατικού αντιδραστήρα. Η πυρηνική σύντηξη δεν είναι οικονομικά ανταγωνιστική


Η πυρηνική σύντηξη θα καταπολεμήσει τις κλιματικές αλλαγέςΗ επιστημονική κοινότητα συμφωνεί ότι για να αντιμετωπιστούν οι κλιματικές αλλαγές, θα πρέπει να μειωθούν οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου κατά 80% ως το 2050.

Οι υπέρμαχοι της πυρηνικής ενέργειας, στις πιο αισιόδοξες προβλέψεις τους, λένε ότι ο πρώτος αντιδραστήρας σύντηξης θα είναι σε θέση να δώσει ηλεκτρικό ρεύμα στο δίκτυο το 2050. Μάλλον όχι και τόσο καλή λύση για τις κλιματικές αλλαγές...


Η πυρηνική σύντηξη θα δώσει τέλος στις συγκρούσεις για τον έλεγχο των περιορισμένων κοιτασμάτων ορυκτών καυσίμων

Για να μπουν τα πράγματα στη θέση τους, η πυρηνική σύντηξη παράγει ραδιενεργά στοιχεία, τα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθούν στην κατασκευή πυρηνικού οπλοστασίου. Και αν μπορούν, τότε θα χρησιμοποιηθούν. Τόσο απλά.

Όλο το πείραμα του ITER είναι επικίνδυνο και ακριβό. Τα χρήματα πρέπει να επενδυθούν στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και στην εξοικονόμηση ενέργειας. Και οι δύο λύσεις είναι διαθέσιμες σήμερα, όχι σε 50 χρόνια.

Όταν είπα ότι δεν με ενδιαφέρει τι κάνουν οι Τούρκοι εννοούσα ότι εξακολουθώ να προτιμώ τις ΑΠΕ σε σχέση με τα πυρηνικά. Θα προτιμούσα επίσης όχι μόνο να μην εξαρτώμαστε από τη συγκεκριμένη μορφή ενέργειας αλλά να μην υπάρχουν καν αντιδραστήρες στον ευρύτερο γεωγραφικό χώρο που μας περιβάλλει. Αυτό βέβαια δεν είναι στο χέρι μας.
Όσον αφορά τα φωτοβολταϊκά, Angie μαζί σου. Ελπίζω μάλιστα να ενισχυθούν τα κίνητρα για τις οικιακές εγκαταστάσεις όπως για παράδειγμα με φοροαπαλλαγές (ίσχυαν παλιότερα και τις κατάργησαν)

Αν φτιαξουν τελικα στην τουρκια πυρηνικο εργοστασιο που θα πετανε τα αποβλητα τους?μηπως δωσουν ''βημα'',αλλοθι  και στην κυβερνηση μας να προχωρησει σε κατασκευη ενος πυρηνικου εργοστασιου?με το προσχημα οτι αφου το εχουμε στη ''γειτονια'' μας  γιατι να μην εχουμε κι εμεις ενα ωστε να ειμαστε και ενεργειακα ανεξαρτητοι?και τα αποβλητα σε ποια θαλασσα θα πεσουν αραγε?
ξερει κανεις τι γινεται με αυτο το θεμα  για την τουρκια?

Το σκέφτονται σοβαρά οι Τούρκοι σε δύο τοποθεσίες της Ανατολικής Θράκης όπως θα διαβάσεις στο ακόλουθο δημοσίευμα της Καθημερινής. Μην ανησυχείς όμως Angie, θα είναι απόλυτα ασφαλείς και δεν θα παράγουν καθόλου απόβλητα . Παρεπιμπτόντως να τι γίνεται στα Βαλκάνια.

Ο νέος πυρηνικός χάρτης της γειτονιάς μας

Ρουμανία: Ο υφιστάμενος σταθμός βρίσκεται στην περιοχή της Τσέρνα-βόντα κοντά στα σύνορα με τη Βουλγαρία.

Η κατασκευή του έγινε με καναδικά κεφάλαια, ξεκίνησε το 1980 και ολοκληρώθηκε το 1996 και καλύπτει το 9% της ηλεκτρικής ενέργειας της χώρας. Εν τω μεταξύ η Ε.Ε. χρηματοδοτεί τη δημιουργία ενός ακόμα αντιδραστήρα στην ίδια περιοχή.

Βουλγαρία: Οι τέσσερις σταθμοί του Κοζλοντούι καλύπτουν το 38% των αναγκών της χώρας σε ενέργεια, αλλά οι δύο -ηλικίας 26 και 24 ετών- θα κλείσουν μέχρι το τέλος του 2006, γιατί υπάρχει σοβαρό πρόβλημα διάθεσης αποβλήτων. «Πριν το 1990 τα έστελναν δωρεάν στη Σοβιετική Ενωση, ενώ τώρα πρέπει να πληρώσουν για να τα απομακρύνουν ή να κατασκευάσουν υπόγειο σταθμό αποθήκευσης», λέει ο Πέτκα Κοβάτσεβ, μέλος του βουλγαρικού τμήματος του διεθνούς περιβαλλοντικού δικτύου Bankwatch. Μέχρι να αποφασίσουν, τα απόβλητα μένουν εκεί και ο κίνδυνος για ατυχήματα πολλαπλασιάζεται. Δύο νέοι αντιδραστήρες κατασκευάζονται στο Μπέλενε, κοντά στα σύνορα με τη Ρουμανία. Για την αποφυγή της κατασκευής τους, έχουν συμμαχήσει 18 βουλγαρικές περιβαλλοντικές οργανώσεις, που έχουν προσφύγει στα δικαστήρια γιατί θεωρούσαν ότι δεν έχουν γίνει σωστά οι περιβαλλοντικές μελέτες. Σε αυτές έχει εστιάσει και η κυβέρνηση της Ρουμανίας προκειμένου να ενεργοποιήσει τη Συνθήκη ESPOO, αλλά δυστυχώς Ελλάδα, Σερβία και FYROM δεν έχουν ακολουθήσει. Υπάρχει εναλλακτική λύση για τη Βουλγαρία; «Να κλείσει το πυρηνικό μέρος, να διατηρήσει το συμβατικό και να χρησιμοποιήσει φυσικό αέριο για την παραγωγή ρεύματος», προτείνει ο Αναπλ. Καθηγητής Πυρηνικής Φυσικής και Στοιχειωδών Σωματιδίων του Πανεπιστημίου Αθηνών, Θανάσης Γεράνιος, ενώ ο Πέτκα Κοβάτσεβ υποστηρίζει τη στροφή προς τις ανανεώσιμες πηγές. «Θα δημιουργήσουν και πολλές νέες θέσεις εργασίας».

Τουρκία: Ενώ απείχε από το πυρηνικό λόμπι, αποφάσισε τώρα να μπει δυναμικά στο παιχνίδι. Πριν από μερικές εβδομάδες, ο υπουργός Eνέργειας της Τουρκίας κ. Χιλμί Γκιουλέρ, ανακοίνωσε ότι η χώρα θα προχωρήσει στην κατασκευή πυρηνικών αντιδραστήρων συνολικής ισχύος 5.000 μεγαβάτ που θα είναι έτοιμοι μέχρι το 2015. Οι θέσεις που προτείνονται είναι η Σινώπη που μοιάζει και επικρατέστερη, το Ακούγιου, οι θέσεις Κιρκλάρελι και Τεκιρντάγ στην Ανατολική Θράκη, μια θέση βόρεια της Μερσίνας και δύο κοντά στην Αγκυρα. Η κατασκευή τους θα ανατεθεί εξ ολοκλήρου σε ιδιωτική εταιρεία η οποία θα έχει και τη διαχείριση για κάποια χρόνια. Γιατί όμως μια χώρα με τόσες δυνατότητες σε άλλες πηγές ενέργειας όπως η Τουρκία, θέλει να μπει στο πυρηνικό λόμπι; «Για λόγους γεωπολιτικής ισχύος» λέει ο κ. Αναπολιτάνος. «Για να μη χάσει το πλεονέκτημα τώρα που το Ιράν, μια χώρα με ίδιο περίπου πληθυσμό, θέλει να προχωρήσει στην πυρηνική τεχνολογία. Αυτή η λογική, όμως, οδηγεί σε αδιέξοδο.»
 
 
 
 
 
 
 

 

πανεμορφα!πλεον μπορουμε να κοιμομαστε ησυχοι που η ''συναδελφος'' σεισμογενης τουρκια σκεφτεται τοοοοσο  ''σοφα''!!!τα πυρηνικα και παλι διπλα στο σπιτι μας!!!ειμαστε κομπλε

Ορισμένα ενδιαφέροντα στατιστικά στοιχεία για όσους ενδιαφέρονται από ένα διεθνές συμπόσιο που οργάνωσε το Αντιπυρηνικό Παρατηρητήριο Μεσογείου...

http://www.manw.org/files/doc_gr_aaa_0001.pdf

Μαλλον μας προετοιμαζουν οτι ΔΕΝ χρειαζεται να βαλουμε πυρηνικους αντιδραστηρες και εμεις.
Στην Αλβανια, Βουλγαρια και Τουρκια ειναι αρκετα κοντα οποτε μπορουμε να αγοραζουμε ανετα.
Ειναι ισοδυναμο σαν να ειναι μεσα στην Ελλαδα.
Δεν αποκλειεται να ειναι και Ελληνικου ενδιαφεροντος καποιες απο αυτες τις επενδυσεις.

Ειμαστε κομπλε Αντζι !

Εχουν γινει αρκετες μελετες ήδη για κατασκευη πυρηνικου εργοστασιου στην Ελλαδα, εδω και και χρόνια.
Οι μελετες γινανε απο Ελληνικη ανάθεση προς ξενες εταιρίες.
Για να μην ανησυχεις, μεχρι στιγμη οι γνωμοδοτησεις των ξενων εταιριων ειναι αρνητικες.