Καλώς ορίσατε, Επισκέπτης. Παρακαλούμε συνδεθείτε ή εγγραφείτε.
Χάσατε το email ενεργοποίησης;

Σύνδεση με όνομα, κωδικό και διάρκεια σύνδεσης

 
Σύνθετη αναζήτηση

13851 μηνύματα σε 1227 θέματα- από 533 μέλη - Τελευταίο μέλος: giannaath
Oikologio ForumΕθελοντισμόςΕθελοντισμός οργανώσεωνΚΑΤΑΘΕΣΤΕ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΗΜΕΡΙΔΑ "C2O & ΚΛΙΜΑΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ"
Σελίδες: 1 2 [3] 4 |   Κάτω
Εκτύπωση
Αποστολέας Θέμα: ΚΑΤΑΘΕΣΤΕ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΗΜΕΡΙΔΑ "C2O & ΚΛΙΜΑΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ"  (Αναγνώστηκε 1616 φορές)
0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
paraxeno
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος



WWW
« Απάντηση #50 στις: Φεβρουάριος 19, 2008, 05:34:40 μμ »

επίσης μετά την πρώτη ερώτηση για το κτηματολόγιο μήπως να βάζαμε και  τούτη την σχετική με το θέμα που ανέβασε ο Αγησίας  σε άλλη ενότητα και εχει και τεκμηρίωση ?

η Εθνικό Κτηματολόγιο ΑΕ ετοιμάζεται να καταχωρήσει τις περιουσίες σε 107 νέους δήμους. Πώς ακριβώς θα καταχωρισθούν τελεσίδικα (; ) π.χ. οι διεκδικήσεις της Μονής Πεντέλης, της οποίας οι τίτλοι ιδιοκτησίας ... κάηκαν προ αιώνων; Αναγνωρίζει ο νόμος ότι "χείλη μοναχών ου ψεύδονται";! - τεκμηρίωση εδώ:  http://www.ktimatologio.gr/pdf/YpoKtimatogr.pdf

===================

αναρρωτιέμαι αν υπάρχει κάποια διαδικασία τυπική που να επισημοποιεί την επίδοση των ερωτημάτων ώστε πραγματικά να μην αγνοηθεί... μήπως ο ινλαβ μπορούσε να μας ενημερώσει αν διαβάζει?

επίσης αυτό το θέμα που ανέβασε χθες η αντζι, για τους υδάτινους πόρους γενικά, ίσως να αξίζει μια ερώτηση

http://www.oikologio.gr/forum/b46/t1130/0/

---------------------------------

για το θέμα του Ελαιώνα θα γκρινιάξουμε καθόλου? επ αφορμή της χθεσινής ψήφισης του Δημοτικού συμβούλιου του Δήμου Αθηναίων? δεν εχει δοθεί ολοκληρωμένο σχέδιο για την ανάπλαση του χώρου, μονον οι μακέτες για το γήπεδο και τα εμπορικά κέντρα και γενικά για το τσιμέντο που θα μπει, για την πρασινάδα τίποτε...

---------------------------------
Καταγράφηκε

"Εντροπίας Εγκώμιον"
BUTTERFLY
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος



WWW
« Απάντηση #51 στις: Φεβρουάριος 19, 2008, 05:37:10 μμ »

Καλα ε αυτο της Καλλιοπης για τον Ασωπο τελειο! Και δειχνουμε ενημερωμενοι και τους τριβουμε στα μουτρα το νομο και θα τους στησουμε λιγο στον τοιχο.
+100! λεμε!
Καταγράφηκε

Χριστινα
"Η δυναμη σου πελαγος κι η θεληση μου βραχος"
kallioph
« Απάντηση #52 στις: Φεβρουάριος 19, 2008, 05:45:26 μμ »

ΟΚ

Τροποποιήθηκαν στο προηγούμενο μήνυμα-σεντόνι μέχρι απάντηση 49. look again.
Καταγράφηκε
kallioph
« Απάντηση #53 στις: Φεβρουάριος 19, 2008, 05:49:07 μμ »

ΟΚ παρακαλώ μην κάνετε πολλά ποστ με ένα ένα όσα βλέπετε - είναι πολύ κουραστικό για όποιον τροποποιεί...
Το βράδυ θα γίνουν οι τελικές τροποποιήσεις και προσθέσεις, συμμαζέψτε τις παρατηρήσεις σας και ας μπουν όλες σε ένα-δύο ποστ.
Ευχαριστώ


Καλα ε αυτο της Καλλιοπης για τον Ασωπο τελειο! Και δειχνουμε ενημερωμενοι και τους τριβουμε στα μουτρα το νομο και θα τους στησουμε λιγο στον τοιχο.
+100! λεμε!

Να 'ναι καλά ο dpurpler και τα στοιχεία που έχει συλλέξει.

επίσης μετά την πρώτη ερώτηση για το κτηματολόγιο μήπως να βάζαμε και  τούτη την σχετική με το θέμα που ανέβασε ο Αγησίας  σε άλλη ενότητα και εχει και τεκμηρίωση ?

η Εθνικό Κτηματολόγιο ΑΕ ετοιμάζεται να καταχωρήσει τις περιουσίες σε 107 νέους δήμους. Πώς ακριβώς θα καταχωρισθούν τελεσίδικα (; ) π.χ. οι διεκδικήσεις της Μονής Πεντέλης, της οποίας οι τίτλοι ιδιοκτησίας ... κάηκαν προ αιώνων; Αναγνωρίζει ο νόμος ότι "χείλη μοναχών ου ψεύδονται";! - τεκμηρίωση εδώ:  http://www.ktimatologio.gr/pdf/YpoKtimatogr.pdf

Χρειάζεται μεγαλύτερη σαφήνεια.
Καταγράφηκε
paraxeno
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος



WWW
« Απάντηση #54 στις: Φεβρουάριος 19, 2008, 05:53:32 μμ »

Παράθεση
συμμαζέψτε τις παρατηρήσεις σας και ας μπουν όλες σε ένα ποστ.

done! δείχνει προηγούμενο μήνυμα....  Στριφογύρισμα ματιών Στριφογύρισμα ματιών

σαφές ειναι... υπάρχουν περιουσίες που διεκδικούνται δια λόγου, όπως π.χ. αυτή της μονής πεντέλης, αυτές με ποια σαφή και νόμιμα κριτήρια θα εκχωρηθούν/καταγραφούν ως ιδιοκτησίες του τάδε ή του δείνα αν δεν υπάρχουν αποδείξεις?

αναφέρει στο πεδίο τί πρέπει να κάνει ο πολίτης http://www.ktimatologio.gr/PolitisDo_Page.aspx

το εξής  (π.χ. να ελέγξουν αν οι τίτλοι κυριότητάς τους έχουν μεταγραφεί στο Υποθηκοφυλακείο, εάν υπάρχουν σφάλματα στα συμβόλαια ή να τακτοποιήσουν εκκρεμή προσύμφωνα, διαλυτικές αιρέσεις στα συμβόλαια αγοράς κ.α.).

αν τα συμβόλαια καήκαν και εγώ θέλω 200 στρέμματα που λέω ότι ειν δικά μου γιατί θα μου τα δώσουν?

-------------------

αυτό εδώ γιατί μου μοιάζει δυσοίωνο??? http://www.ktimatologio.gr/OrDason_Page.aspx
Καταγράφηκε

"Εντροπίας Εγκώμιον"
kallioph
« Απάντηση #55 στις: Φεβρουάριος 19, 2008, 05:59:59 μμ »


20. Πώς μπορούν να ενημερώνονται καθημερινά όλοι οι πολίτες για τις υποχρεώσεις τους απέναντι στο περιβάλλον (ανακύκλωση, εξοικονόμηση νερού και ενέργειας, μείωση ρύπων από χρήση αυτοκινήτων); (θα το έθετα, ΠΟΤΕ θα ενημερωθούν όλοι οι πολίτες για τις υποχρεώσεις τους απέναντι στο περιβάλλον είτε μεσω της τοπικής αυτοδιοίκησης είτε μεσω της κεντρικής διοίκησης.)

Πότε; ΠΑΝΤΑ, Επανάληψη μήτηρ μαθήσεως.
Πώς; Με ποια τακτική, με ποια στρατηγική, με ποια μέσα, μπλαμπλαμπλα.

σαφές ειναι... υπάρχουν περιουσίες που διεκδικούνται δια λόγου, όπως π.χ. αυτή της μονής πεντέλης, αυτές με ποια σαφή και νόμιμα κριτήρια θα εκχωρηθούν/καταγραφούν ως ιδιοκτησίες του τάδε ή του δείνα αν δεν υπάρχουν αποδείξεις?

οκ θα μπει έτσι.

επίσης αυτό το θέμα που ανέβασε χθες η αντζι, για τους υδάτινους πόρους γενικά, ίσως να αξίζει μια ερώτηση

http://www.oikologio.gr/forum/b46/t1130/0/

---------------------------------

για το θέμα του Ελαιώνα θα γκρινιάξουμε καθόλου? επ αφορμή της χθεσινής ψήφισης του Δημοτικού συμβούλιου του Δήμου Αθηναίων? δεν εχει δοθεί ολοκληρωμένο σχέδιο για την ανάπλαση του χώρου, μονον οι μακέτες για το γήπεδο και τα εμπορικά κέντρα και γενικά για το τσιμέντο που θα μπει, για την πρασινάδα τίποτε...

---------------------------------

Ερωτήσεις...;  Κλείσιμο ματιού Στριφογύρισμα ματιών
Καταγράφηκε
kallioph
« Απάντηση #56 στις: Φεβρουάριος 19, 2008, 06:44:43 μμ »

--Οι αρμόδιοι επιστήμονες και φορείς, με αφορμή την πρόσφατη καταδικαστική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου σε βάρος της Ελλάδας, μιλούν για επτά χαμένα χρόνια για τα υδάτινα οικοσυστήματα της χώρας, αλλά και για μια προσπάθεια από πλευράς αρμοδίων υπηρεσιών να μεταβιβάσουν αλλού τις ευθύνες και τα αναγκαία μέτρα. Θα αξιοποιηθεί ποτέ από το ελληνικό κράτος η συσσωρευμένη επιστημονική γνώση στην επίλυση των ζητημάτων μελέτης, διαχείρισης και προστασίας των υδάτων σε όλες τις λεκάνες απορροής της χώρας;

Μπορεί να δέσει και με την ερώτηση Νο. 14
Καταγράφηκε
kallioph
« Απάντηση #57 στις: Φεβρουάριος 19, 2008, 08:05:22 μμ »

επίσης μετά την πρώτη ερώτηση για το κτηματολόγιο μήπως να βάζαμε και  τούτη την σχετική με το θέμα που ανέβασε ο Αγησίας  σε άλλη ενότητα και εχει και τεκμηρίωση ?

η Εθνικό Κτηματολόγιο ΑΕ ετοιμάζεται να καταχωρήσει τις περιουσίες σε 107 νέους δήμους. Πώς ακριβώς θα καταχωρισθούν τελεσίδικα (; ) π.χ. οι διεκδικήσεις της Μονής Πεντέλης, της οποίας οι τίτλοι ιδιοκτησίας ... κάηκαν προ αιώνων; Αναγνωρίζει ο νόμος ότι "χείλη μοναχών ου ψεύδονται";! - τεκμηρίωση εδώ:  http://www.ktimatologio.gr/pdf/YpoKtimatogr.pdf

---Η εταιρία Εθνικό Κτηματολόγιο ΑΕ ετοιμάζεται να καταχωρήσει τις περιουσίες σε 107 νέους δήμους. Πώς ακριβώς θα καταχωρηθούν τελεσίδικα περιπτώσεις που δεν έχουν αποδεικτικά στοιχεία ιδιοκτησίας (βλέπε διεκδικήσεις της Μονής Πεντέλης, της οποίας οι τίτλοι ιδιοκτησίας κάηκαν προ αιώνων.

-----

---Γιατί γίνεται πρώτα το Κτηματολόγιο και μετά το Δασολόγιο, ενώ υπάρχουν ήδη στοιχεία για το Δασολόγιο (βλέπε αεροφωτογραφίες του στρατού και απολογισμός των καμένων δασικών εκτάσεων έκτοτε); Μήπως αυτό τελικά προωθεί ατομικά συμφέροντα και όχι συλλογικά; Δε συμφέρει τη χώρα πρώτα να δούμε τι είναι δάσος που είναι κοινή περιουσία και μετά να ασχοληθούμε με την ατομική περιουσία; Ούτως ή άλλως το ένα καθορίζει το άλλο.
Καταγράφηκε
dpurpler
Συνδεδεμένος Συνδεδεμένος



WWW
« Απάντηση #58 στις: Φεβρουάριος 19, 2008, 08:05:56 μμ »

Απλά για τον Ασωπό να παραθέσω την πηγή (ΠΑΚΟΕ) και το λινκ:

http://www.pakoe.gr/profile_gr/deltia_tipou/deltio_tipou_428_23-01-2008_1.doc


και δεν είναι νόμος, είναι Υπουργική απόφαση!

ΥΑ Η.Π.13588/725/2006 που δημοσιεύθηκε στο  ΦΕΚ 383/Β'/28.3.2006

http://www.dsanet.gr/Epikairothta/Nomothesia/ya13588_725_06.htm



Καταγράφηκε

Αλέξανδρος
http://asoposSOS.wordpress.com
andriana
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος



« Απάντηση #59 στις: Φεβρουάριος 19, 2008, 08:18:20 μμ »

αη αη αηα αη!! Έκπληξη

δε λέω πολλά τα προβλήματα.. αλλα δε μπορούμε  να θεσουμε για ΟΛΑ ερωτήσεις αν θελουμε να παρουμε απαντήσεις!!!!
(μήπως όπως λένε "βρήκαμε παπα να θαψουμε καμποσους???" Σαρκασμός)

Μερικές η αληθεια ειναι δε βοηθουν και στο να τις απαντησει κάποιος, υπάρχουν στοιχεια, αποψεις..
πολλά ερωτηματα μεσα στην ερώτηση και χανεσαι... σαν τα τα "χωνουμε" εγγραφως " παρά να ζηταμε απαντησεις.

αφηστε που αν "ανοιγουν" οι ερωτησεις μπορει να πιαστει κανεις από όποιο "κομματι"  θέλει και θα ξεγλυστρισει.
αφου ειναι εξπερ σε αυτα..


οχι πες τε την αληθεια ..

εσεις θα  απαντουσατε σε όλες αυτές που η καθεμια ειναι φουλταιμ  από μόνη της ....για να μην εκτεθείς!!

Καταγράφηκε

After silence, that which comes nearest to expressing the inexpressible is music. - Aldous Huxley
dpurpler
Συνδεδεμένος Συνδεδεμένος



WWW
« Απάντηση #60 στις: Φεβρουάριος 19, 2008, 08:22:51 μμ »

έχεις δίκιο αντριάννα, αλλά δεν θα απαντήσουν άμεσα. Γραπτά θα απαντήσουν.

Νομίζω όμως ότι σε όσες τελικά ερωτήσεις δώσουμε, θα πρέπει να υπάρχει αναφορά στην πηγή μας για αυτό που ισχυριζόμαστε και τους ρωτάμε.
Καταγράφηκε

Αλέξανδρος
http://asoposSOS.wordpress.com
andriana
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος



« Απάντηση #61 στις: Φεβρουάριος 19, 2008, 08:24:44 μμ »

σορρι καλλιοπη αλλα τυχαιο παραδειγμα

Παράθεση
Οι αρμόδιοι επιστήμονες και φορείς, με αφορμή την πρόσφατη καταδικαστική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου σε βάρος της Ελλάδας, μιλούν για επτά χαμένα χρόνια για τα υδάτινα οικοσυστήματα της χώρας, αλλά και για μια προσπάθεια από πλευράς αρμοδίων υπηρεσιών να μεταβιβάσουν αλλού τις ευθύνες και τα αναγκαία μέτρα. Θα αξιοποιηθεί ποτέ από το ελληνικό κράτος η συσσωρευμένη επιστημονική γνώση στην επίλυση των ζητημάτων μελέτης, διαχείρισης και προστασίας των υδάτων σε όλες τις λεκάνες απορροής της χώρας;

ε σε αυτη τη περιπτωση μπορουν να πουν από μονολεκτικό ..ΝΑΙ,,καποτε,,ε.το σκεφτομαστε
η να απαντησουν σε συνεργασια με το χχ σκεφτομαστε να... σε διαδικασιες υπο σκεψη.. μπ[λα μπλα μπλα


μηπως βοηθουσε να ηταν οι προτασεις πιο στρειτ??

ΓΊΑΤΙ ενω υπαρχει  το χ προβλημα που χρειαζεται επιστημομική γνώση  δεν αξιοποιειεται ή δεν  συνεργαζεστε με τους χ ειδικούς?
αναγκαστικα πρεπει να απαντησουν "επειδή"
Καταγράφηκε

After silence, that which comes nearest to expressing the inexpressible is music. - Aldous Huxley
andriana
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος



« Απάντηση #62 στις: Φεβρουάριος 19, 2008, 08:31:05 μμ »

πιστευω ότι αυτο με τις ερωτησεις ειναι πολύ σημαντικό,  για εμας ως πολίτες
Εχω δει πώς δουλευουμε και ξερω ότι μπορουμε να κανουμε παπαδες στο "στριμωγμα"...  Άνεση
απλα το ξεκινησαμε αργουτσικα επιεδη ειχαμε την ομιλία  .. Στριφογύρισμα ματιών
αλλα  δε πειράζει..
μήπως και δεν θα ξανακανουμε ερωτησεις ..  Στριφογύρισμα ματιών

Πάλι καλα που ειχε και η καλλιοπη χρονο να τις μαζεψει  Γλώσσα
Καταγράφηκε

After silence, that which comes nearest to expressing the inexpressible is music. - Aldous Huxley
kallioph
« Απάντηση #63 στις: Φεβρουάριος 19, 2008, 08:38:54 μμ »

δε λέω πολλά τα προβλήματα.. αλλα δε μπορούμε  να θεσουμε για ΟΛΑ ερωτήσεις αν θελουμε να παρουμε απαντήσεις!!!!

Το καταλαβαίνω αλλά ας ήταν πιο συνεπείς να μην είχαμε και μεις τόσες απορίες !!!

σορρι καλλιοπη αλλα τυχαιο παραδειγμα

Παράθεση
Οι αρμόδιοι επιστήμονες και φορείς, με αφορμή την πρόσφατη καταδικαστική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου σε βάρος της Ελλάδας, μιλούν για επτά χαμένα χρόνια για τα υδάτινα οικοσυστήματα της χώρας, αλλά και για μια προσπάθεια από πλευράς αρμοδίων υπηρεσιών να μεταβιβάσουν αλλού τις ευθύνες και τα αναγκαία μέτρα. Θα αξιοποιηθεί ποτέ από το ελληνικό κράτος η συσσωρευμένη επιστημονική γνώση στην επίλυση των ζητημάτων μελέτης, διαχείρισης και προστασίας των υδάτων σε όλες τις λεκάνες απορροής της χώρας;


ε σε αυτη τη περιπτωση μπορουν να πουν από μονολεκτικό ..ΝΑΙ,,καποτε,,ε.το σκεφτομαστε
η να απαντησουν σε συνεργασια με το χχ σκεφτομαστε να... σε διαδικασιες υπο σκεψη.. μπ[λα μπλα μπλα

μηπως βοηθουσε να ηταν οι προτασεις πιο στρειτ??

ΓΊΑΤΙ ενω υπαρχει  το χ προβλημα που χρειαζεται επιστημομική γνώση  δεν αξιοποιειεται ή δεν  συνεργαζεστε με τους χ ειδικούς?
αναγκαστικα πρεπει να απαντησουν "επειδή"

Αυτή η ερώτηση όπως ίσως έχεις παρατηρήσει δεν έχει μπει στον κατάλογο ακόμη γιατί χρειάζεται δουλειά. Νομίζω πως θα βοηθούσε να ήταν πιο στρεητ η πρόταση...
Καταγράφηκε
kallioph
« Απάντηση #64 στις: Φεβρουάριος 19, 2008, 09:38:12 μμ »

Νομίζω όμως ότι σε όσες τελικά ερωτήσεις δώσουμε, θα πρέπει να υπάρχει αναφορά στην πηγή μας για αυτό που ισχυριζόμαστε και τους ρωτάμε.

Μα θα τους δώσουμε link για την υπουργική απόφαση;

Μερικές η αληθεια ειναι δε βοηθουν και στο να τις απαντησει κάποιος, υπάρχουν στοιχεια, αποψεις..
πολλά ερωτηματα μεσα στην ερώτηση και χανεσαι... σαν τα τα "χωνουμε" εγγραφως " παρά να ζηταμε απαντησεις.

αφηστε που αν "ανοιγουν" οι ερωτησεις μπορει να πιαστει κανεις από όποιο "κομματι"  θέλει και θα ξεγλυστρισει.
αφου ειναι εξπερ σε αυτα..

Πάντως θα βοηθούσε πολύ αν οι παρατηρήσεις ήταν συγκεκριμένες και όχι γενικές.

----

Από μένα κάθε διόρθωση έχει τελειώσει. It' s yours.
Καταγράφηκε
angie
Συνδεδεμένος Συνδεδεμένος



« Απάντηση #65 στις: Φεβρουάριος 19, 2008, 09:38:20 μμ »

17. Εφόσον οι συνέπειες της κλιματικής αλλαγής θα συνεχίσουν να μας πλήττουν, θεωρείται απαραίτητη τη συνεργασία διάφορων φορέων - πανεπιστήμια, ερευνητικά κέντρα κ.λπ. - ώστε να προειδοποιούν για ενδεχόμενες φυσικές καταστροφές που πρόκειται να μας πλήξουν, να οργανώνουν διάφορα προγράμματα και σχέδια για την αντιμετώπισή τους, καθώς και να καταγράφουν μια αποτίμηση των έργων που πρέπει να γίνουν, ή που θα έπρεπε να έχουν γίνει και δεν έγιναν; (εδώ τι ακριβώς ρωτάμε, δεν το καταλαβαίνω Λύπη αν όντως θεωρείται απαραίτητη η συνεργασία των φορέων ή γιατί δεν ενημερωνόμαστε? )

αν θεωρείται απαραίτητη, άρα γιατί δεν υπάρχει ένας ενωτικός/ενιαίος τέτοιος φορέας που θα ενημερώνει και τους πολίτες.


συγγνωμη  που το στελνω τελευταια στιγμη αλλα τωρα γυρισα απο δουλεια.Η ερωτηση αυτή αναφερεται στο  γιατι δεν εχει δημιουργηθει ενας ενιαιος φορεας,με τη συνεργασια επιστημονων,πανεπιστημιων,ερευνητικων κεντρων που θα ειναι σε θεση να παρατηρει την κλιματικη αλλαγη και να προειδοποιει για επερχομενες φυσικες ή και ανθρωπογενείς καταστροφες λογω της κλιματικης μεταβολης,κατι που ειναι εφικτο να πραγματοποιηθει. Και Οπως λεει και η  Καλλιόπη να ενημερωνει , για την πορεία των έργων ετησιως!Πως αλλιως μπορουμε να προλαβουμε και οχι να  απλα καταστειλουμε μια φυσικη καταστροφη?
Καταγράφηκε

Ο νους κινεί την ύλη
Nefelikas
Συνδεδεμένος Συνδεδεμένος



WWW
« Απάντηση #66 στις: Φεβρουάριος 19, 2008, 10:17:01 μμ »

Διάβασα τις ερωτήσεις και σε γενικές γραμμές συμφωνώ. Πιστεύω όμως ότι αν θέλουμε να μας απαντήσει κάποιος, πρέπει να τις συμπυκνώσουμε έτσι ώστε να περιοριστούν σε 20 (ή άντε το πολύ, 30). Με επιγραμματικά στοιχεία που στηρίζουν τις θέσεις μας και αιχμηρή ερώτηση που να μην αφήνει περιθώρια για απαντήσεις τύπου "ναι" και "ανυπερθέτως".

Το κλειδί είναι να έχουμε συγκεκριμένες ερωτήσεις για γενικά θέματα (π.χ. ούτε "τι σκοπεύετε να κάνετε για την προστασία του περιβάλλοντος;", αλλά ούτε και "σύμφωνα με την τάδε διάταξη, η δείνα βιομηχανία που ρυπαίνει έτσι κι έτσι θα έπρεπε να καταβάλλει πρόστιμο ύψους τόσο, ενώ της επιδικάστηκε τελικά τόσο. Ποιά ακριβώς μέτρα θα λάβετε;"). Ο λόγος είναι απλός. Στην πρώτη περίπτωση τους δίνουμε την ευκαιρία να απαντήσουν αόριστα χωρίς να δεσμευτούν για τίποτα, ενώ στη δεύτερη μπορούν να επικαλεστούν άγνοια ή να εναποθέσουν τις ευθύνες τους στη δικαιοσύνη.
Καταγράφηκε
dpurpler
Συνδεδεμένος Συνδεδεμένος



WWW
« Απάντηση #67 στις: Φεβρουάριος 20, 2008, 01:38:04 πμ »

Λοιπόν, μάζεψα τις ερωτήσεις και τις έκανα όσο το δυνατόν πιο "ανοιχτές", για να μην μπορούν να απαντηθούν με ένα ναι ή με ένα όχι.
Βέβαια, μπορούν να απαντηθούν με ευχολόγια, αλλά διατηρούμε το δικαίωμα της κριτικής των όποιων απαντήσεων λάβουμε.

Παράθεση
20-2-2008
Αξιότιμοι Κύριοι,

Με αφορμή τη συμμετοχή μας στην ημερίδα που διοργάνωσαν οι Έλληνες Ενεργοί Πολίτες για την κλιματική αλλαγή, δράττοντας τη σπάνια ευκαιρία της δικής σας παρουσίας στην ημερίδα αυτή και εκμεταλλευόμενοι τη δυνατότητα άμεσης επαφής μαζί σας, υποβάλλουμε μια σειρά ερωτημάτων που αφορούν σε θέματα περιβαλλοντικά, τα οποία συγκεντρώθηκαν διαδικτυακά, από μέλη και φίλους του δικτυακού χώρου www.oikologio.gr. Παρακαλούμε να τύχουν της δέουσας προσοχής σας. Οι ερωτήσεις, αλλά και οι απαντήσεις σας θα δημοσιευθούν στο διαδίκτυο, στο www.Oikologio.gr.

1.   Εδώ και χρόνια, έχει ψηφιστεί από την Βουλή ο νόμος για το Δασολόγιο και το Κτηματολόγιο. Γιατί μέχρι τώρα δεν έχουμε Δασολόγιο και Κτηματολόγιο παρότι έχουν ξοδευτεί πολύ μεγάλα ποσά από την Διοίκηση σε αυτόν τον τομέα; Αυτή η καθυστέρηση θεωρείται επιτυχία για μία οργανωμένη πολιτεία; Τι μέτρα θα ληφθούν για να αρθούν τα προβλήματα;
2.   Γιατί αναδασώνονται μόνο 1 στα 11 στρέμματα καμένων εκτάσεων; Πως κρίνετε αυτή την επίδοση; Τι θα κάνετε για να βελτιωθεί;
3.   Για τα αυθαίρετα που κτίζονται σε καμένες ή προς αναδάσωση εκτάσεις. Πόσα κτίζονται κάθε χρόνο; Πόσα από αυτά γκρεμίζονται; Πόσα συνολικά υπάρχουν; Πως ακριβώς θα εφαρμοστεί το λεχθέν «ότι ήταν δάσος θα ξαναγίνει δάσος»;
4.   Πώς κρίνετε την απόδοση της Πολιτείας στις καταστροφικές και φονικές φωτιές του περσινού καλοκαιριού; Πως κρίνετε την προετοιμασία πριν την φωτιές; Πως κρίνετε την διοίκηση των δυνάμεων κατά την διάρκεια των φωτιών; Πως κρίνετε το αποτέλεσμα της προσπάθειας (1,7 εκατομμύρια στρέμματα καμένα και 70+ νεκροί); Ποιοι είναι οι υπεύθυνοι; Τι θα κάνετε για την τιμωρία τους;
5.   Ποια είναι η καταλληλότερη υπηρεσία για την Δασοπυρόσβεση; Η Πυροσβεστική ή η Δασική υπηρεσία; Παρακαλούμε να παραθέσετε την γνώμη σας για την οργάνωση της Δασοπυρόσβεσης γενικά. (Ποια υπηρεσία, με ποιους πόρους, οργάνωση, πρόληψη, κατάσβεση κλπ). Παρακαλούμε λάβετε υπόψη και το ομόφωνο πόρισμα της Βουλής το 1993 για Ενιαίο Φορέα Δασοπυρόσβεσης και την αναίρεσή του 2 χρόνια μετά, χωρίς κάποια λογική εξήγηση και τεκμηρίωση.
6.   Πως μπορούν να συνυπάρξουν κάτω από μία σκεπή τα μεγάλα δημόσια έργα και το περιβάλλον; Ποια είναι η γνώμη σας για ανεξάρτητο Υπουργείο Περιβάλλοντος;
7.   Πως κρίνετε την αποτελεσματικότητα της Πολιτείας στην διαφύλαξη των συμφερόντων της και κατ’ επέκταση όλου του λαού σε περιπτώσεις οικοδομικών συνεταιρισμών και της Εκκλησίας που διεκδικούν και επιτυγχάνουν αποχαρακτηρισμούς και αποκτούν τίτλους ιδιοκτησίας σε πρώην ή νυν δασικές εκτάσεις που στην συνέχεια παραδίδονται προς εκμετάλλευση / οικοδόμηση;
8.   Πως κρίνετε τις συνεχείς καταδίκες της χώρας μας από την Ε.Ε. για περιβαλλοντικά θέματα; Είναι δίκαιες ή άδικες; Πόσα χρήματα σπαταλούνται σε αυτόν τον τομέα σε ετήσια βάση; Γιατί επιβαρυνόμαστε χάνοντας επανειλημμένως στόχους και προθεσμίες που έχουμε υποσχεθεί ότι θα προλάβουμε;
9.   Έχουμε Έλληνα στην θέση του επιτρόπου Περιβάλλοντος της Ε.Ε. Πως μπορούμε να εκμεταλλευτούμε αυτή την ευτυχή συγκυρία για να προωθήσουμε τα συμφέροντα της χώρας μας; Περιγράψτε τον τρόπο και τα συμφέροντα που θα πρέπει να διεκδικήσουμε.
10.   Ο ρυπαίνων πληρώνει. Αναφέρατε παραδείγματα και ποσά βιομηχανικών επιχειρήσεων που ρύπαναν και στην συνέχεια πλήρωσαν αλλά και απορύπαναν. Πως κρίνετε το πλήθος των περιπτώσεων και το ύψος των ποσών σε σύγκριση με την υπάρχουσα κατάσταση και την ζημιά που προκαλούν
11.   Τι γνώμη έχετε για την διαδικασία κρίσεων και προαγωγών στις υπηρεσίες (την Πυροσβεστική στην περίπτωσή μας), με γνώμονα την εκμετάλλευση των καλυτέρων στελεχών;
12.    Τι αποτελεσματικότητα, ποιότητα και επίπεδο προστασίας προσφέρει μία οργάνωση της Δημόσιας Διοίκησης που για περιβαλλοντικά θέματα εμπλέκει δήμο, νομαρχία, περιφέρεια, κεντρική διοίκηση και ίσως αρκετές ακόμα υπηρεσίες και αρχές; Κατά πόσο αυτή η οργάνωση είναι ευέλικτη; Κατά πόσο αντιδρά γρήγορα; Κρίνετε επαρκή την ενημέρωση των πολιτών για το πώς μπορούν να κάνουν χρήση των δυνατοτήτων που παρέχει ο νόμος μέσα σε αυτή την οργάνωση; Εάν και εφόσον γίνει χρήση των δυνατοτήτων κρίνετε την αντίδραση των αρχών γρήγορη και αποτελεσματική;
13.   Για τον Ασωπό ποταμό. Μήνυση που κατατέθηκε το 2001, εκδικάστηκε τον Ιούνιο του 2007. Πως κρίνετε την ταχύτητα απόδοσης δικαιοσύνης;
14.   Στην παραπάνω δίκη σε 9 από τις 16 επιχειρήσεις τα στοιχεία των υπευθύνων είχαν καταγραφεί λάθος με αποτέλεσμα την επαναπροώθηση της δικογραφίας στον εισαγγελέα για συμπληρωματικές ενέργειες και ακόμα μεγαλύτερη καθυστέρηση. Παρακαλούμε σχολιάστε το γεγονός και την (μη) απόδοση ευθυνών για αυτές τις παρατυπίες.
15.   Σε πρόσφατες μετρήσεις που διενεργήθηκαν στον Ωρωπό, οι συγκεντρώσεις εξασθενούς χρωμίου ήταν στα επίπεδα του καλοκαιριού. Τότε, είχε διακοπεί προσωρινά η παροχή νερού στο δίκτυο, δεδομένου ότι το νερό ήταν «ακατάλληλο για κάθε ανθρώπινη χρήση». Τώρα, δεν έγινε τίποτα. Μετά από τα πρόστιμα που επεβλήθησαν, τις ενέργειες του Υπουργείου, τα έργα, και τις εξαγγελίες για οριστική λύση,  βρισκόμαστε ακόμα στην ίδια κακή κατάσταση. Σχολιάστε το γεγονός  και προτείνετε τις ενέργειες που πρέπει να κάνουν οι κάτοικοι για να διασφαλίσουν την υγεία τους.
16.   Υπάρχουν επιστημονικές μελέτες που αναφέρουν ότι θα δημιουργηθεί πρόβλημα λειψυδρίας στην Ελλάδα. Τι μέτρα έχουν ληφθεί για αυτή την πιθανότητα;
17.   Πως σχολιάζετε την σχεδιαζόμενη δημιουργία νέων ηλεκτρικών σταθμών που λειτουργούν με λιθάνθρακα και λιγνίτη δεδομένου του προβλήματος της κλιματικής αλλαγής; 
18.   Σε ατομικό επίπεδο, κάνετε κάτι οι ίδιοι για τη μείωση της κατανάλωσης CO2 και για την προστασία του περιβάλλοντος;
19.   Ποια είναι η θέση σας για το ύψος του ποσοστού ανακύκλωσης που επιτυγχάνουμε σαν χώρα και τι μέτρα προτείνετε για την αύξηση αυτού του ποσοστού;
20.   Είναι οι ΧΥΤΑ η λύση για την διαχείριση των απορριμμάτων; Υπάρχουν πιο σύγχρονοι τρόποι διαχείρισης; Είναι σκόπιμο θεωρείτε να συζητάμε σήμερα για δημιουργία νέων  ΧΥΤΑ ενώ στις υπόλοιπες Ευρωπαϊκές χώρες καταργούνται;
21.   Περιβαλλοντική εκπαίδευση στα σχολεία. Σχολιάστε.
22.   Ποιες είναι οι αρμοδιότητες της επιτροπής Περιβάλλοντος της Βουλής; Πως μπορεί να επέμβει για να βοηθήσει στην επίλυση των προβλημάτων ή να καθορίσει στόχους; Τι προτείνετε να γίνει για την ενδυνάμωσή της;



Ευχαριστούμε εκ των προτέρων για την ανταπόκρισή σας.

Στοιχεία επικοινωνίας: [email protected] - [email protected]


Καταγράφηκε

Αλέξανδρος
http://asoposSOS.wordpress.com
Nefelikas
Συνδεδεμένος Συνδεδεμένος



WWW
« Απάντηση #68 στις: Φεβρουάριος 20, 2008, 12:28:15 μμ »

Προσωπικά, με καλύπτουν απόλυτα οι 22 ερωτήσεις και η διατύπωσή τους. Εφόσον δεν έχει κανείς αντίρρηση θα πρότεινα να τις "κλειδώσουμε" για να είναι έτοιμες για απόψε. Έχουμε συνεννοηθεί ποιός αναλαμβάνει να τις τυπώσει και να τις μοιράσει;
Καταγράφηκε
kallioph
« Απάντηση #69 στις: Φεβρουάριος 20, 2008, 12:50:11 μμ »

Θα ήθελα να συμπεριλαμβάνονται κι αυτές οι ερωτήσεις.

1, Γιατί γίνεται πρώτα το Κτηματολόγιο και μετά το Δασολόγιο, ενώ υπάρχουν ήδη στοιχεία για το Δασολόγιο (βλέπε αεροφωτογραφίες του στρατού και απολογισμός των καμένων δασικών εκτάσεων έκτοτε); Μήπως αυτό τελικά προωθεί ατομικά συμφέροντα και όχι συλλογικά; Δε συμφέρει τη χώρα πρώτα να δούμε τι είναι δάσος που είναι κοινή περιουσία και μετά να ασχοληθούμε με την ατομική περιουσία; Ούτως ή άλλως το ένα καθορίζει το άλλο.

2, Πότε θα ενισχυθεί η Δασική Υπηρεσία με ανθρώπινο δυναμικό και με οικονομικούς πόρους, ώστε να είναι αποτελεσματική έστω και στις μειωμένες της αρμοδιότητες; Και τελικά εξηγήστε μας η εποπτεία είναι προληπτικό μέσο ή κατασταλτικό της πυρκαγιάς για να καταλάβουμε ποιος είναι αρμόδιος και γιατί.

Διότι για παράδειγμα, στο ΕΘΙΑΓΕ οι επιστήμονες έχουν ήδη υλοποιήσει το πρόγραμμα πρόληψης δασικών πυρκαγιών με τις κάμερες στη Σιθωνία - ΣΙΘΩΝ ευρυζωνικό δίκτυο με κάμερες - δαπαντώντας 300,000 ευρώ, τα οποία προέρχονται από τους ίδιους τους Έλληνες. Λογικό να μη χρησιμοποιείται από καμία από τις δύο υπηρεσίες, από  τη στιγμή που δεν καθίσταται σαφές το κατά πόσον η εποπτεία είναι προληπτικό ή κατασταλτικό μέσον, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει δυνατότητα αξιοποίησης του προγράμματος και κάθε χρόνο να έχουμε δασικές απώλειες.

3, Τι μέτρα λαμβάνονται για την πρόληψη των δασικών πυρκαγιών (ενημέρωση σε σχολεία, τηλεοπτικά σποτάκια, κόκκινη σημαία, κ.α.). Εφόσον υπάρχει η τεχνογνωσία για την πρόληψη των δασικών πυρκαγιών γιατί δεν αξιοποιείται, ιδίως σε μια πυρόπληκτη χώρα όπως η Ελλάδα;

4, Γιατί να μην μαζεύονται τα πρόστιμα που πληρώνουμε στην Ευρώπη από εκείνους που ρυπαίνουν αντί να επιβαρύνουν όλους μας;

5, Ποιος είναι ο πιο αξιόπιστος και γρήγορος τρόπος αντίδρασης που θα έχει αποτέλεσμα, αφού εντοπίσει κάποιος παράνομες ενέργειες κατά του περιβάλλοντος; Με ποιες υπηρεσίες ή ανεξάρτητες αρχές πρέπει να επικοινωνήσει;

6, Σε πρόσφατα δημοσιεύματα του Τύπου υπάρχει αναφορά για εξασθενές χρώμιο βάση μετρήσεων του ΙΓΜΕ στην περιοχή Θουρίου Χαιρώνειας που δεν είναι βιομηχανική περιοχή, καθώς και στη Στυλίδα που αντιμετωπίζει αντίστοιχο πρόβλημα. Γιατί υπάρχει εξασθενές χρώμιο εκεί και τι μέτρα προβλέπεται να ληφθούν για τον καθαρισμό της περιοχής.

7, Λόγω παλαιότητος των σωληνώσεων του συστήματος υδροδότησης της Ελλάδας υπάρχουν ακόμη στοιχεία μολύβδου στο νερό που πίνουμε. Ποιες είναι οι κινήσεις που πρέπει να κάνουμε για να έχουμε σε ένα χρονικό όριο δύο χρόνων καθαρό νερό στην Ελλάδα;

8, Εφόσον οι συνέπειες της κλιματικής αλλαγής θα συνεχίσουν να μας πλήττουν, θεωρείται απαραίτητη η δημιουργία ενιαίου επιστημονικού φορέα διάφορων ειδικοτήτων - πανεπιστήμια, ερευνητικά κέντρα κ.λπ. - ώστε να παρατηρεί την κλιματική αλλαγή και να προειδοποιεί για επερχόμενες φυσικές ή και ανθρωπογενείς καταστροφές, να οργανώνει προγράμματα και σχέδια για την αντιμετώπισή τους, καθώς και να καταγράφει μια αποτίμηση των έργων που πρέπει να γίνουν, ή που θα έπρεπε να έχουν γίνει και δεν έγιναν. Γιατί δεν υπάρχει ένας τέτοιος ενιαίος φορέας που θα ενημερώνει τους πολίτες γι' αυτά τα ζητήματα; Πώς αλλιώς μπορούμε να προλάβουμε και όχι να απλώς να καταστείλλουμε μια φυσική καταστροφή;

9, Εφόσον ένας από τους στόχους της Επιτροπής Περιβάλλοντος είναι η βελτίωση και ανάπλαση του αστικού περιβάλλοντος τι μέτρα προβλέπεται να ληφθούν για την αύξηση των ελεύθερων χώρων και του αστικού πρασίνου στις μεγάλες πόλεις; Ποια στρατηγική έχει αναπτύξει για τη δέσμευση όλων των αδόμητων χώρων, απαλλοτρίωση και κατασκευή ενιαίου δικτύου χώρων πρασίνου(greenways);

10, Η Επιτροπή Περιβάλλοντος της Βουλής δεν μπορεί να ασκήσει την παραμικρή επιρροή στην εκτελεστική εξουσία (ουδείς υπουργός προσέρχεται άλλωστε στις συνεδριάσεις της). Αλλά και τα όσα εκεί λέγονται, συνήθως δεν τα μαθαίνει ο πολίτης. Δεν έχει καν γνωμοδοτικό χαρακτήρα. Τοτε για ποιο λόγο υφίσταται; Προβλέπεται να μετατραπεί σε Διαρκή Κοινοβουλευτική Επιτροπή, ώστε τα σχέδια νόμου που αφορούν θέματα του περιβάλλοντος, ή που σχετίζονται άμεσα με αυτό, να περνούν από τη Διαρκή Επιτροπή Περιβάλλοντος πριν φτάσουν στην Ολομέλεια της  Βουλής;

11, Μαθαίνουμε πως από τους 30 βουλευτές που απαρτίζουν την Επιτροπή Περιβάλλοντος της Βουλής, ελάχιστοι έχουν γνώση του αντικειμένου ή είναι τουλάχιστον δραστήριοι. Πώς μπορεί μ' αυτά τα δεδομένα η Επιτροπή να προστατεύσει το αστικό και φυσικό περιβάλλον, να διατηρήσει τη βιοποικιλότητα της ελληνικής φύσης, να διαχειριστεί ορθολογικά τα απόβλητα, να προστατεύσει και να διαχειριστεί τους υδάτινους πόρους, τους ορυκτούς πόρους, να προωθησει τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, καθώς και να ενθαρρύνει τη βιώσιμη ανάπτυξη στους τομείς της γεωργίας, του τουρισμού, της βιομηχανίας, των μεταφορών, της βιοτεχνολογίας και της ενέργειας; Και πάνω απ' όλα πώς μπορεί με αυτά τα δεδομένα να παρακολουθεί και να αξιολογεί την συνολική κατάσταση του περιβάλλοντος της χώρας και τις συνέπειες των ανθρώπινων δράσεων πάνω σε αυτό, όσο και να ορίζει - έστω και συμβουλευτικά - την εθνική στρατηγική για την προστασία του περιβάλλοντος, όπως και είναι ο σκοπός της;
Καταγράφηκε
dpurpler
Συνδεδεμένος Συνδεδεμένος



WWW
« Απάντηση #70 στις: Φεβρουάριος 20, 2008, 01:06:13 μμ »

τις είδα τις αρχικές ερωτήσεις στο κείμενο, αλλά θεώρησα ότι τις κάλυψα με πιο "ανοικτό" τρόπο, και ταυτόχρονα με πιο μαζεμένο κείμενο.

Δεν ξέρω, ότι αποφασίσουμε.

Δηλαδή το αρχικό κείμενο, μιά χαρά ήταν από θέμα θεμάτων που θίγει, αλλά ταιριάζει μάλλον σε ζωντανό διάλογο παρά σε κείμενο που θα δωθεί προς απάντηση σε μεταγενέστερο χρόνο.
Καταγράφηκε

Αλέξανδρος
http://asoposSOS.wordpress.com
kallioph
« Απάντηση #71 στις: Φεβρουάριος 20, 2008, 01:23:13 μμ »

Μια χαρά τις διόρθωσες απλώς π.χ. αυτό

Παράθεση
22.   Ποιες είναι οι αρμοδιότητες της επιτροπής Περιβάλλοντος της Βουλής; Πως μπορεί να επέμβει για να βοηθήσει στην επίλυση των προβλημάτων ή να καθορίσει στόχους; Τι προτείνετε να γίνει για την ενδυνάμωσή της;

οκ εγώ π.χ. ξέρω ποιες είναι, δεν μπορώ να τους ακούω να τις απαριθμούν. Το πώς μπορεί να επέμβει επίσης το γνωρίζουμε, έχει συμβουλευτικό χαρακτήρα, μόνο που κανείς αρμόδιος δεν τους συμβουλεύεται και δεν ξέρω κι αν είναι άξιοι για συμβουλές. Είναι στις θέσεις που είναι με ελάχιστες γνώσεις, ενώ οι επιστήμονες και τα μυαλά της χώρας μας μένουν ανεκμετάλλευτα.

θα μπορούσε ίσως να γίνει ...

Μαθαίνουμε πως από τους 30 βουλευτές που απαρτίζουν την Επιτροπή Περιβάλλοντος της Βουλής, ελάχιστοι έχουν γνώση του αντικειμένου ή είναι τουλάχιστον δραστήριοι. Πώς μπορεί μ' αυτά τα δεδομένα η Επιτροπή να προστατεύσει το αστικό και φυσικό περιβάλλον, να διατηρήσει τη βιοποικιλότητα της ελληνικής φύσης, να διαχειριστεί ορθολογικά τα απόβλητα, να προστατεύσει και να διαχειριστεί τους υδάτινους πόρους, τους ορυκτούς πόρους, να προωθησει τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, καθώς και να ενθαρρύνει τη βιώσιμη ανάπτυξη στους τομείς της γεωργίας, του τουρισμού, της βιομηχανίας, των μεταφορών, της βιοτεχνολογίας και της ενέργειας (αυτό μπορεί να γίνει: να προστατεύσει την ελληνική φύση και βιοποικιλότητα); Και πάνω απ' όλα πώς μπορεί με αυτά τα δεδομένα να παρακολουθεί και να αξιολογεί τη συνολική κατάσταση των περιβαλλοντικών προβλημάτων της χώρας, όπως και να ορίζει - έστω και συμβουλευτικά - την εθνική στρατηγική για την προστασία του περιβάλλοντος, όπως και είναι ο σκοπός της; Τι προτείνετε να γίνει για την ενδυνάμωσή της;

-οκ μεγάλη ερώτηση θα πεις, όμως αναφέρονται όλες οι αρμοδιότητες της επιτροπής, χωρίς να τις χρειαζόμαστε από εκείνους.

Και αυτή επίσης πιστεύω είναι πολύ σημαντική.. Η Επιτροπή Περιβάλλοντος της Βουλής δεν μπορεί να ασκήσει την παραμικρή επιρροή στην εκτελεστική εξουσία (ουδείς υπουργός προσέρχεται άλλωστε στις συνεδριάσεις της). Αλλά και τα όσα εκεί λέγονται, συνήθως δεν τα μαθαίνει ο πολίτης. Δεν έχει καν γνωμοδοτικό χαρακτήρα. Τοτε για ποιο λόγο υφίσταται; Προβλέπεται να μετατραπεί σε Διαρκή Κοινοβουλευτική Επιτροπή, ώστε τα σχέδια νόμου που αφορούν θέματα του περιβάλλοντος, ή που σχετίζονται άμεσα με αυτό, να περνούν από τη Διαρκή Επιτροπή Περιβάλλοντος πριν φτάσουν στην Ολομέλεια της  Βουλής; *πρώτα αυτή και μετά η άλλη.

Κι αυτή επίσης, είναι αρκετά σημαντικό (κι ας ξεφύγουν) δεν είδα κάποια σχετική στο ερωτηματολόγιο: Εφόσον οι συνέπειες της κλιματικής αλλαγής θα συνεχίσουν να μας πλήττουν, θεωρείται απαραίτητη η δημιουργία ενιαίου επιστημονικού φορέα διάφορων ειδικοτήτων - πανεπιστήμια, ερευνητικά κέντρα κ.λπ. - ώστε να παρατηρεί την κλιματική αλλαγή και να προειδοποιεί για επερχόμενες φυσικές ή και ανθρωπογενείς καταστροφές, να οργανώνει προγράμματα και σχέδια για την αντιμετώπισή τους, καθώς και να καταγράφει μια αποτίμηση των έργων που πρέπει να γίνουν, ή που θα έπρεπε να έχουν γίνει και δεν έγιναν. Γιατί δεν υπάρχει ένας τέτοιος ενιαίος φορέας που θα ενημερώνει τους πολίτες γι' αυτά τα ζητήματα; Πώς αλλιώς μπορούμε να προλάβουμε και όχι να απλώς να καταστείλλουμε μια φυσική καταστροφή;

Και θα ήθελα επίσης να ξέρω γιατί ένα πρόγραμμα όπως το ΣΙΘΩΝ κοιμάται τον ύπνο του δικαίου ενώ η φύση και οι άνθρωποι πεθαίνουν και καθόμαστε να κοιτάμε με σταυρωμένα χέρια.

Εντάξει και να μην είναι σωστά διατυπωμένη μια ερώτηση δε χάθηκε ο κόσμος, πολίτες είμαστε, ούτε δημοσιογράφοι ούτε δήθεν που το κάνουν αυτό για το θεαθείναι.
Καταγράφηκε
dpurpler
Συνδεδεμένος Συνδεδεμένος



WWW
« Απάντηση #72 στις: Φεβρουάριος 20, 2008, 01:38:23 μμ »

Αν μας απαντήσουν διαβάζοντας τις αρμοδιότητες της επιτροπής από τον νόμο, θα απαντήσουμε κι εμείς με την σειρά μας αυτά που λές.

Στόχος είναι (ΙΜΗΟ) μόνοι τους να βρουν τις αδυναμίες τους. Και μόνο που υπάρχει η ερώτηση όπως και να διατυπωθέι, θα καταλάβουν  ότι ξέρουμε την αλήθεια καιότι τους παρακολουθούμε.

Αν πραγματικά ενδιαφέρονται, θα προτείνουν βελτιώσεις. Αν όχι, θα παραθέσουν το απόσπασμα από τον νόμο. Και θα δεχθούν κριτική.

Εξάλου, βουλευτές είναι. Καλώς ή κακώς τους έχουν "σταυρώσει", τον καθένα τους,  χιλιάδες άτομα στις εκλογές.

Δεν είναι σωστό να αρχίσουμε  λέγοντας ή υπονοώντας ότι "είστε άσχετοι με το θέμα".

Η γλώσσα κόκαλα δεν έχει λένε.
Σφάξιμο με το βαμβάκι λένε επίσης.

Δεν θα θέλαμε να μας κολήσουν καμιά ταμπέλα... στα καλά καθούμενα... έτσι δεν είναι;
Καταγράφηκε

Αλέξανδρος
http://asoposSOS.wordpress.com
kallioph
« Απάντηση #73 στις: Φεβρουάριος 20, 2008, 01:43:45 μμ »

Η γλώσσα κόκαλα δεν έχει και κόκαλα τσακίζει.

Τα δικά μας τα χουν τσακίσει ήδη γιατί δεν έχουμε καν την ικανότητα το μαύρο να το πούμε μαύρο και το άσπρο άσπρο.

--ΟΚ θεωρήστε τα δύο προηγούμενα ποστ μου άκυρα--
Καταγράφηκε
dpurpler
Συνδεδεμένος Συνδεδεμένος



WWW
« Απάντηση #74 στις: Φεβρουάριος 20, 2008, 01:52:34 μμ »

Μπορούμε να πούμε ό,τι θέλουμε αλλά με τν κατάλληλο τρόπο.

Διαφορετικά, υπάρχει η πιθανότητα να αποπροσανατολίσουν το θέμα στο ύφος και όχι στην ουσία.

Κλασικό κόλπο όταν δεν έχεις άλλα επιχειρήματα.

"Είστε εγκάθετοι, αποχωρούμε από την κουβέντα". Και οι ερωτήσεις μας χαρτοπόλεμος.
Καταγράφηκε

Αλέξανδρος
http://asoposSOS.wordpress.com
Σελίδες: 1 2 [3] 4 |   Πάνω
Εκτύπωση
Μεταπήδηση σε: