Oikologio Forum

http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,dt=21.03.2008,id=53270560

ΔΙΑΦΩΝΟΥΝ με τον τρόπο και την πηγή της χρηματοδότησης

Σε κονδύλια Σουφλιά

Της ΧΑΡΑΣ ΤΖΑΝΑΒΑΡΑ

Κονδύλια της τάξης του ενός εκατομμυρίου ευρώ μοιράζει «εν λευκώ» το υπουργείο ΠΕΧΩΔΕ σε μια σειρά οικολογικές οργανώσεις.

Με λακωνικές αποφάσεις, που υπογράφει ο ίδιος ο κ. Σουφλιάς, ενημερώνονται 10 εθνικής εμβέλειας περιβαλλοντικοί φορείς ότι έχουν εγκριθεί για λογαριασμό τους συγκεκριμένα ποσά «ως επιχορήγηση για έργα και δραστηριότητες», με την αόριστη αναφορά ότι «η εκταμίευση θα γίνει με την υποβολή απευθείας στο ΕΤΕΡΠΣ των σχετικών δικαιολογητικών πληρωμής».

Αυτονόητο ήταν το «ευχαριστούμε, δεν θα πάρουμε» των οικολογικών φορέων, με πιο ηχηρές τις γραπτές απαντήσεις που απέστειλαν στον κ. Σουφλιά τα ελληνικά τμήματα της WWF και της Greenpeace, καθώς και η εταιρεία μελέτης και προστασίας της μεσογειακής φώκιας (ΜΟΜ). Για τις δύο πρώτες το υπουργείο διέθετε από 130.000 ευρώ, ενώ στην τρίτη 80.000. Στις υπόλοιπες οργανώσεις η «ταρίφα» κυμάνθηκε από 60 έως 40 χιλιάδες ευρώ, άγνωστο με ποια κριτήρια.

«Εκθέτει»

«Η κίνηση αυτή εκθέτει και τον δέκτη και τον δότη», δήλωσε στην «Ε» ο Σπύρος Κοτομάτας, διευθυντής της ΜΟΜ. Με ειλκρίνεια εξομολογήθηκε πως «η οργάνωση έχει ανάγκη από κονδύλια, ιδιαίτερα σε αυτούς τους χαλεπούς καιρούς», πρόσθεσε όμως: «Δεν μπορούμε να τα δεχθούμε. Οι μη κυβερνητικοί φορείς, οι χιλιάδες υποστηρικτές και εθελοντές τους, βασίζονται στις αρχές της αξιοπιστίας, της διαφάνειας, της ομαδικότητας, της αποτελεσματικότητας και της δέσμευσης». Οι λόγοι είναι προφανείς.

Κατ' αρχάς, όπως μας ενημέρωσε, ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ δεν έχει δεχθεί εδώ και τέσσερα χρόνια τις περιβαλλοντικές οργανώσεις και επομένως δεν λειτουργεί ο θεσμοθετημένος διάλογος. Μάλιστα, η ΜΟΜ έχει αποστείλει από τον Μάρτιο του 2004 τις θέσεις της και δεν έχει πάρει ακόμη απάντηση! Ανάλογη στάση εφαρμόζεται και σε άλλες οργανώσεις. Υπενθυμίζει ότι ο κ. Σουφλιάς έχει κατά καιρούς χαρακτηρίσει «κακόβουλη» τη στάση των οικολόγων και διευκρινίζει: «Κάνουμε κριτική, συχνά αυστηρή, γιατί αυτός είναι ο ρόλος μας, αλλά δεν υπάρχουν πολιτικά κίνητρα, όπως μας κατηγορεί το υπουργείο».

Το πιο «ευαίσθητο» σημείο, σύμφωνα με τον Σπ. Κοτομάτα, είναι ο τρόπος και η πηγή χρηματοδότησης. «Το ΕΤΕΡΠΣ είναι ένας φορέας του υπουργείου ΠΕΧΩΔΕ, ο οποίος λειτουργεί χωρίς διαφάνεια. Από χρόνια έχουμε ζητήσει στοιχεία για τη διαχείριση των πόρων του, χωρίς να έχουμε πάρει απάντηση», επισημαίνει και μας ενημερώνει ότι έχουν κατατεθεί ερωτήσεις στη Βουλή και δεν δίνονται στοιχεία, παρά το γεγονός ότι η Ελλάδα έχει ενσωματώσει την κοινοτική Οδηγία για την πληροφόρηση στα περιβαλλοντικά θέματα. Εχει κατατεθεί προσφυγή στην Κομισιόν από την Ορνιθολογική Εταιρεία, ενώ στο θέμα έχει παρέμβει ο Συνήγορος του Πολίτη.

«Αδιαφανής»

Θέμα ΕΤΕΡΠΣ βάζει και η WWF, η οργάνωση που έχει δεχθεί τα περισσότερα πυρά από το υπουργείο ΠΕΧΩΔΕ. Στην απάντησή της προς τον κ. Σουφλιά, που υπογράφει ο γενικός διευθυντής της οικολογικής οργάνωσης, Δημήτρης Καραβέλλας, σημειώνεται ότι «στην παρούσα φάση δεν μπορούμε να αποδεχθούμε την ενίσχυση, τουλάχιστον για όσο διάστημα η λειτουργία του Ταμείου παραμένει αδιαφανής και χωρίς σαφείς διαδικασίες».

Επισυνάπτεται η αλληλογραφία για το θέμα, που έχει ξεκινήσει από το 1998, μαζί με την εισήγηση προς τον σημερινό υπουργό να αναλάβει πρωτοβουλία για αλλαγή του τρόπου λειτουργίας του ΕΤΕΡΠΣ, σύμφωνα και με την πρόφατα διακηρυγμένη κυβερνητική πολιτική για τα ειδικά Ταμεία.

Βασικό αίτημα είναι να εξελιχθεί σε πραγματικά «πράσινο» Ταμείο, με διαφανή διαχείριση, που θα στηρίζει σοβαρές περιβαλλοντικές παρεμβάσεις και πολιτικές.


ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 21/03/2008